Системный администратор государственного унитарного предприятия создал новую оригинальную программу для ЭВМ.

Системный администратор государственного унитарного предприятия создал новую оригинальную программу для ЭВМ. Создание программ для ЭВМ не входило в число должностных обязанностей системного администратора, кроме того, над её созданием он трудился в нерабоче время, но использовал при этом оборудование, принадлежаще предприятию. Кому (системному администратору или предприятию) принадлежит право авторства и исключительное право на указанную программу? Вправе ли предприятие использовать эту программу, и если да, то на каких условиях?
6 года назад от микросхема микросхема

3 Ответы

0 голосов
"-Взяли в аренду корову у государства. Раз корова государственная, то и теленок государственный.
-Молоко, которое дает корова- наше, значит теленок наш. "
Как "ТУПОЕ" предприятие, без помощи, без участия этого программиста, вобще сможет не то что использовать, а и просто включить без проблем компьютеры?
Знаю много случаев, программист уходя, забирает все свое с собой.
И только новый программист может что либо исправить.
Может еще предприятие лицензию купила, или на себя оформило?
Странный вопрос.
6 года назад от [ʞин иʎх ɐн]
0 голосов
Переведем на связанный русский:
Работая в каком нибудь водоканале никому неизвестный (пока) Букерцерг по вечерам подключался по удаленке к серверу этого самого водоканала (по причине жохловатости собственной персоналки) и сваял за несколько месяцев новенький Бейсфук. После чего уволился с предприятия, внедрил эту программу и заработал много-много миллионов. Водоканал спохватился, вспомнил, что Букерцерг когда то работал у них и нашел у себя на сервере невнятные обрывки каких то черновых файлов. Вопрос: может ли водоканал как то что то с Букерцерга поиметь? Ответ: Букерцег теперь миллионер, у него полтора десятка юристов, пусть водоканал попробует.
Ну а если серьезно, то таких программ, написанных на коленке, тысячи и тысячи. Все они имеют одно название: "Нетленное творение неизвестного программиста", сокращенно - "нетленка". Никакой ценности они не представляют, внедрены никогда не будут и никакой прибыли никому не принесут. Делить нетленки бесполезне, чем делить шкуру неубитого медведя.
6 года назад от Илья Пастернак
0 голосов
Если он пришел на работу не программы писать для нужд предприятия, то почему она должна принадлежать предприятию?

Непонятно как вобще предприятие сможет е использовать. Пока прога установлена на компютере - можно пользоваться. Слетит - человек не обязан вам е восстанавливать, если е конечно не купили.
6 года назад от MistyBiddell

Связанные вопросы

1 ответ
1 ответ
4 года назад от Выдуманный Друг