Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почму ГЭС и ветряные электростанции считают экологически безопасными?
Они ведь сильно изменяют ландшафт, отбирают у воды и ветра их кинетическую энергию, способствуют замуливанию рек и гибели птиц.
Может лучше сконцентрировать силы лучших умов планеты для создания безопасных атомных и термоядерных установок, которым для работы не нужно "воровать" энергию у Земной экосистемы?
13 года
назад
от
Валера
5 Ответы
▲
▼
0
голосов
существуют и альтернативные источники помимо гэс и ветряков мене опасны, существуют и ториевые источники питания
но это невыгодно для тех кот -е торгуют энергией из привычных источников и недадут развивать эти направления
13 года
назад
от
Александр Коровников
▲
▼
0
голосов
Если их считает автор учебника, то это его личное дело. Как вы правильно заметили ГЭС сильно изменяют ландшафт со всеми вытекающими. "Ветряки" тоже не совсем экологичны - дают инфразвук. Хотя честно говоря - это одни из самых экологических источников получения электроэнергии. "Эклологичне" только солнечные батареи и коллекторы.
13 года
назад
от
Корочун
▲
▼
0
голосов
даже если предположить, что термоядерную энергию откроют завтра, как сдержать происходящие там температуры? атомная энергия безопасна?
13 года
назад
от
SVAROG ru
▲
▼
0
голосов
Чем экологичне получение энергии тем дороже е производство. Так что все в мире относительно.
13 года
назад
от
†MtFLSB†
▲
▼
0
голосов
Да пыхтят уже над этим термоядом уже боле 60 лет (а плазма все равно распадается) - вот собираются сконструировать токамак ITER - будем надеяться, что дело сдвинется с мертвой точки
13 года
назад
от
Сергей
Связанные вопросы
1
ответ
Существует ли кипение без кислорода?
5 года
назад
от
˜”*°•.Life_IS_Life.•°*”˜ 1996))
2
ответов
Телефон не видит сим карты
10 года
назад
от
Kirill
2
ответов
Есть ли разница, на нулевой или фазный провод ставить выключатель?
11 месяцев
назад
от
BrandonMerri