Вопрос по энергию

Question

Хехей привет, как вы? У меня тут возник вопрос. Смотрел я про пушку Гауса, для которой требуется энергии больше чем волос на жопе Ашота. Но как на счет ядерных батарек? Ведь чем сильне скорость распада, тем больше выделяется энергии. Тем самым требуется создать компактную батарею, которая будет выдерживать достаточно сильный интенсив распада. И давать энергии больше чем огромные трансформаторы. Это экономия пространства и компактность. Но почему ни кто этого не делает? Я конечно понимаю что до учителя физики мне далеко, но в мире 7 миллиардов человек, и по сути нет ничего невозможного. Если полетел шмель, значить и это реально? Почему тогда ни кто это не пытается сделать? Или это все же не ликвидно?

Answer 1

эта батарейка будет называться АЭС, при интенсивном энерговыделении реактор (батарейку) надо охлаждать, отбирать энергию. Поэтому в космосе используют несколько другие источники. Не так много энергии в час (мощность ниже) но зато надолго хватает и обогрев используется.

Answer 2

ну и как ты василий решил распад в электричество перевести. вот и надо котел турбина ниебических размеров и котел будет греть реактор. ничего боле эффективного и мощного людишки не придумали.

Answer 3

Потому что ядерные батарейки пока очень слабые, при очень больших размерах, при этом весьма радиоактивные.
Пока они настолько большие и слабые что даже эксплуатация их в Антарктиде стационарно, в качестве основного источника энергии не рентабено, только как аварийный, если генератор встанет.