Наверное большие умы долго думали, как избавиться от хрипа на виниловых пластинках, думали, думали и придумали CD диск

Question

с отличным чистым звуком, причем мне известно из достоверных источников, что в начале 90-х, когда эти CD стали появляться у нас, все почитатели винила тут же перешли именно на них, а сейчас опять к ним возвращаются. Мало того, что звук там совершенно некудышный, так еще чем ближе к центру пластинки, тем он все хуже, хуже и хуже! Это что, ностальгия или понтЫ?

Answer 1

в то время когда винил был актуален он на порядки был качественне чем аудиокасеты
во-первых потому что он писался на дорогом оборудовании
если окуратно пользоваться пластинками не лапать руками не царапать качество там нормальное звука в цифре основное отличие что можно посчитать контрольную сумму.
цифра цифре рознь
если взять обычный компакт диск сидэр он 650мб и на него записанно 80минут музыки
если же взять такой же диск в формате мп3 с качеством 128кбс то там около 10часов
есть 3 формата музыки сжатие без потерь сжатие с потерями и без сжатия
вот последний наиболе близок к аналоговому
мп3 может просто срезать высокие и низкие частоты
хотя на слух не могу отличить особо
и потом с какого носителля эту самую цифру оцифровали и в каком качестве он был
Дело в том что нормально винил слушать можно только на дорогом качественном проигрывателе
в любом случае винил лучше чем магнитная лента

Answer 2

Ну почему же звук некудышный? Звук на виниле вполне приличный и сответствует стандарту Hi-Fi. Всё зависит от самого проигрывателя. А на счёт искажений в конце пластинки, то есть тангенциальные проигрыватели. Там этих искажений нет.

Answer 3

Это не понты, а реконструкция звука. Певцы той поры не записвались на CD. А что касаетеся винила, то не нужно варварски пилить его иголокой. Для любителей старой музыки придумали лазерные проигрыватели винила. Да, есть и такая удивительная штука, которая больше не царапает любимую музыку.

Answer 4

понты.
я никак не мог понять, почему любители винила ругают "цифровой" звук. потом мне объяснил один "любитель" - вся фишка именно в этих потрескиваниях и щелчках. они тащатся именно от них

Answer 5

Ну кому то и котлета из соседнего супермаркета это хорошо, а кому-то отбивную из мраморного мяса, особенно это касается звучанияМР3 . У каждого свой слух, и пусть шершание в паузах, у качественного аппарата на хорошем виниле его почти не слышно, ну если конечно ГЗМ 105 слушать, я тогда понимаю, а так СD по прозрачности звучания не катит по объективным причинам, что бы в цифру вогнать всю информацию с нужным уровнем дискредитации, то диска максимум на две не очень длинных композиции не хватит

Answer 6

Лучшие умы додумались до: 1. Хранить пластинки в оригинальных пакетах.
2. Регулярно их чистить от даже малейших признаков пыли. Перед проигрыванием - в обязательном порядке.
3. Ни под каким видом не браться за звуковые дорожки руками. Брать только за края.
4. Не экономить на проигрывателе. Звукосниматель с алмазной иглой и динамический. Тонарм только с микролифтом. Ну и привод только с шаговым двигателем и автоматической регулировкой скорости.

Answer 7

массовый компакт-диск, особенно в России может быть довольно хренового качества. В идеале, да, все должно безупречно, но вот на практике. Даже если "лицензия".

Answer 8

А попробуй задаться целью и скажи, с какого изначально носителя пишутся все цифровые диски? И откуда в них вдруг появилось такое качество воспроизведения?