Кто там против буквы Ё?

Question

Артемий Лебедев, главный борцун. Потому что это типа извращение и не "исконно русская" буква. Зато удобная и позволяет не путать и вобще правильно произносить слова: лётчик и лЕтчик; лёгкий и лЕгкий; другие. Вот здесь приведены аргументы сторонников исключения буквы Ё из алфавита, но там же есть много аргументов ЗА её использование. Сторонники исключения говорят про упрощение языка - но они уже сделали КОФЕ словом среднего рода! Спасибо, что заЕц на прошёл (типа, народу так ПРОЩЕ произносить) , но это пока. Как по мне, подобные потуги упрощения языка приводят к его постепенной деградации. Возможно, в будущем будут предпосылки убрать Ё и даже Щ (вот её точно можно безболезненно убрать, Щ = ШЧ) , но пока объективных предпосылок нет, кроме жалких потуг псевдореформаторов.

Answer 1

заЕц могло быть актуально в эпоху низкой грамотности (упростить обучение) и в то же время народного единства. а сейчас от такого будет только вред, т. к. не отличишь дурака сразу

а вот, например, люминесцентный постоянно хочется написать через И после первой Н, поэтому должны быть верными оба варианта, как рАзыскной-рОзыскной (де-факто верны оба, в т. ч. в документах оба встречаются)

Answer 2

Из русского вобще кучу букв выкинуть можно.
Например, ч, ш, щ - зачем они? Есть буква ц. Цз пусть читается, как "ч", цс - как "щ", цх - как "ш". Нормально-же, ну?
Е, я, ю тоже не нужны. Выкинуть и заменить на сочетания "иэ", "йа" и "йу".
Буква "ж"? Глупость какая! Сочетание "зх" отлично даст ту же букву "ж".
А ё на крайний случай можно заменить "ио". Да и ъ/ь замечательно заменяются апострофом.

Но йа плоды моих миэцзтаний
И гармоницзиэских затиэй
Цзитайу тол'ко старой нйаниэ,
Подругиэ йуности моиэй,
Да после скуцзного обиэда
Ко мниэ забриэдцхиэго сосиэда,
Поймав ниэзхданно за полу,
Дуцху трагиэдииэй в углу,
Или (но это кромиэ цхуток) ,
Тоской и рифмами томим,
Бродйа над озиэром моим,
Пугайу стадо диких уток:
Внйав пиэн'ю сладкозвуцзных строф,
Они слиэтайут с биэриэгов.