свет это волны или частицы?

Answer 1

Свет это и частицы, и волна, пора бы уже знать. Он обладает двойственной природой. Человек, который утверждает, что не видел ни одного доказательства волновой природы света, видимо, никогда не наблюдал радуги, пленки от бензина на лужах, и радужных цветов на мыльных пузырях, не говоря уже о явлениях, связанных с дифракцией света. Что значит, не может быть и тем, и тем? Вот как раз и может! Доказательства корпускулярной природы света - пожалуйста, фотоэффект. А волновой - я вам уже привел. Вы отрицаете принцип неопределенности Гейзенберга? Мир, к сожалению, устроен не так просто, как хотелось бы. . Вам хочется, чтобы он был устроен проще, так вот не получится. . Еще в 1818 году во Французской Академии наук был знаменательный случай, когда сторонники корпускулярной природы света на бумажке вывели то, что если волновики правы, то, если установить точечный источник света за круглым экраном, на стене в центре тени должно наблюдаться светлое пятно, и сказали - этого быть не может, потому что этого не может быть НИКОГДА. Волновики сказали, да, какая-то херня у нас получается, этого, конечно, не может быть, но давайте НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ проверим. Собрали заседании Академии, поставили экран, выключили свет, включили точечный источник, и ОХУЕЛИ! В центре тени от темного экрана было светлое пятно! После этого волновую природу света сомнению никто не подвергал, за исключением товарища, высказавшегося выше.
Что значит, как преподавать? Вот так и преподавать, как есть! Электрон - это тоже и частица, и волна! И протон, и нейтрон, кстати, тоже! Только длина волны у них намного короче, чем у электрона!
Он и "сопротивляется". Поэтому скорость света в любой среде ниже, чем в вакуме. Вот при фотоэффекте и соскребывают мусор, когда частицы света вышибают электроны из материала. А фотон может существовать только в движении, такая вот странная частица. Еще раз говорю, мир устроен сложне, чем хотелось бы Вам. Непросто он устроен. Хочется, чтобы просто, так вот не получается!