Часть статьи неизвестного трансгуманиста. Мне одному кажется, что трансгуманизм местами от религии мало чем отличается?

Question

"Смерти нет!
Оба наших представления о ней - религиозное и атеистическое - ошибочны. Мы сотни лет повторяем друг за другом одни и те же мифы. Хотя на поверхности лежит другое, неожиданное объяснение. Полностью переворачивающе наше привычное представление. О чем мы сейчас попробуем рассказать. Итак, давайте представим, что произойдет, если в мозге заменить часть слагающих его атомов на такие же? Правильно, ничего. Они в любом случае меняются в течении жизни по нескольку раз в результате обмена веществ. Если сохранятся химические свойства и молекулярная структура нейронных связей, то вы останетесь собою. А если одновременно заменить все атомы, с точным сохранением всех характеристик? Так же, ничего. Ваша личность, память, сознание останется прежними. Мы зависим не от вещества, из которого мы состоим, а от его структуры. Но замена сразу всех атомов равносильна созданию новой копии. Если вас разобрать на атомы здесь и собрать точно такую конструкцию за миллионы лет и километров - это будете вы. А если просто скопировать, без разбора оригинала? А еще лучше, произвести несколько абсолютно идентичных копий вашего мозга, то в сответствии с инвариантностью законов природы в каждой копии будете вы. И вопрос "А где будете настоящий вы" бессмысленен. Ибо что вы вкладываете в понятие "настоящий"? Давайте сначала разберемся с понятием "ВЫ". Где та граница, когда вы перестаете быть собой? Представьте, вы потеряли несколько чувств. Вы не такой, как раньше, но это вы. А если вы потеряли память? Полностью? И способность запоминать? Каждый миг ваши воспоминания обнуляются. Это вы? Философски и теоретически вы скажите, что "вы" - это личность, привычки, воспоминания. Это философия. А технически вы - это способность воспринимать. Вам можно заменить память, вы можете потерять ощущения своего тела, за время жизни могут измениться ваши привычки, вкусы, умственные способности. Вам можно стереть всю информацию из мозга. Но вы - это способность воспринимать. Если что-то появится в поле вашего восприятия - чувство, эмоция, мысль - почувствуете это именно вы, а не кто-то другой. Вы не тело, не ум и не чувства. Они могут пропадать и меняться. Но вас можно считать живым, пока сохраняется восприятие. Многие неразрывно связывают с телом-носителем. Просто мы не знаем другого варианта ввиду технической сложности, практически невозможности, создания копии тела или мозга. Ну а если к вашему телу пришить части от других тел, пока вы под наркозом? Заменить органы? Больше, чем наполовину? Эдакая голова профессора Доуэля. А если убрать привычные чувства и добавить новые? В любом случае - вы это тот, кто будет воспринимать тело после наркоза. И вот теперь самое интересное. Разрыв шаблона. Ибо у нас нет эталона, к которому привязать способность воспринимать. Восприятие - это не что-то материальное. Это эффект, возникающий в среде вашего мозга. Он, как любое физическое явление, существует только в настоящем и возникает в необходимом условии. В нашем случае - конструкции нейронных сетей нашего мозга. Эффект основан на электричестве и подтвержден множеством опытом и применением медицинских препаратов, изменяющих электрическую активность той или иной области мозга и вызывающих искажения сознания - наркоз, галлюцинации, эмоции. Так вот. Нет никаких "нас", живущих в родном теле с рождения до смерти. Есть эффект восприятия, существующий "здесь и сейчас" и возникающий в настояще время в условиях нашего мозга.

Answer 1

а при чем тут наука? типичная пустая философская болтовня что считать "я". Причем невежественная, автор не знает, что точной копии существовать принципиально не может

Answer 2

Согласен с человеком выше. Это философия, с проскакиванием трансгуманистических концепций, но все же, не на тему трансгуманизма, а на тему самосознания. Кроме того, мам целая туча косяков (прочитал всю статью) и он, автор, нафилосовствовал скоре на этих косяках, чем на науке.