Запамятовать и Незапамятный. Почему у слов одинаковый смысл при наличии у второго частицы не?

Question

По всей логике слово «незапамятный» должно употребляться в значении: не столь давнишний, ещё сохранившийся в памяти.
Неправильно употребляют?

Answer 1

Соглашусь с тов. Далем) . Незапамятный - не запомненный, забытый, не сохранившийся в памяти.
Невпамятство - потеря памяти. Тут уже речь идет о событиях, не столь давних;)

Answer 2

Оба слова употребляются вполне логично. В обоих случаях - речь о событиях, не сохранившихся в памяти.
Всё дело в омонимичности приставки "за" в русском языке, то есть, она в разных случаях может иметь разные значения.

Запамятовать - приставка "за" означает нахождение по ту сторону или за пределами того, что названо исходным словом, то есть, что-то находится "за пределами памяти", функция этой приставки здесь такая же, как в словах загривок, закрома, запястье, захолустье, замок (в смысле огражденная крепость) , незабудка, зазеркалье.

Незапамятный - здесь приставка "за" означает достижение результата действия, состояния, + отрицающая приставка "не", получается, что-то "не достигше памяти" (незапомненное) , функция приставки "за" такая же, как в словах завоевать, заключить, заводить, затея, закон, замок (в смысле засов) .