Естествознанческо-философический выворот мозга. Мне дадут Нобелевку по биологии, физике или мира во всей Вселенной?

Question

Есть у нас длина-ширина-высота-время.

Но измерений больше. В принципе, какую величину СИ ни возьми - получишь измерение .

Если мы забудем нах про эти четыре - просто заставим себя не думать про трехмерку во времени, - то обнаружим, что в природе масса других измерений - часть открыты нами, часть ещё предстоит обнаружить.

Например, наше родное радио, о котором совсем недавно не подозревали. Оно же электромагнитное поле и колебания в нём. Оказалось, что оно не только вокруг металлических ядер Земли и вайфай-роутера. Жужжит во всей Вселенной приветом из глубины времён (больше расстояние от источника = больше время) реликтовое излучение. Электромагнитное поле - часть глобальной реальности.

Ну и так дале. В мире есть на что посмотреть КРОМЕ нынешних звёзд и планет, короче. Если забыть про пространство и время, а смотреть на другие величины (повторюсь, будут открываться новые, ежу ясно) , то В НИХ может ли быть, скажем, жизнь? Включая разумную. Это ж целые миры, о котором мы ни фига не знаем, кроме (редко) факта существования.

Может ли в таком мире, некоем поле, о котором мы знаем или не, обнаружиться своя не привязанная к нашей физике структура? Свои объекты, взаимосвязи, всё такое? Может ли там возникнуть, скажем, аналог нашего Ррусского нейрона и думать каким-то своим образом?

Answer 1

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имет сотовую структуру. для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится. Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО) , а для официальной науки слово резонанс русского происхождения. Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах. Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие) , а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда. Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове.

Поэтому можешь выбирать. или ты с официальной наукой и получишь нобелевку или ты с нормальной наукой и получишь лишь наше молчаливое признание

Answer 2

ну ты дятел задвинул. это не вопрос, это набор слов, некоторые из которых являются физическими терминами. но это ничуть не приближает этот бред к науке. в нем не больше информации чем в лае собаки или кваканье лягушки.