Если искусственный разум по определению умне человеческого, почему от него ждут неприятностей? Он же не гопником будет.

Answer 1

Давай те разберёмся с понятиями.
Чувства - набор данных об окружающем мире.
Память - носитель, способный сохранять данные.
Ум - способность оперировать данными (представлять, что это? ) .
Интеллект - способность понимать (зачем это? ) .
Опыт - способность применять (как это? ) .
Разум - способность предвидеть (что надо? ) .
Мудрость - способность предсказывать (что будет? ) .
Компьютер способен оперировать данными, по-этому правомерно называть его умной машиной, но предвидеть свои действия он не способен. Нужен Пользователь.
Особенность компьютерного разума в том, что его не существует. Сначала нужно создать искусственного пользователя. Вопрос: Зачем?
Искусственный интеллект способен понять зачем, что-то нужно нам. Но зачем это нужно ему? Он и пытаться понимать не захочет.

Answer 2

Он умне человеческого вовсе не "по определению", а только по привычке из фантастической литературы. Никакой писатель не стал бы писать об ИИ, который слабе человеческого, ибо неинтересно.
А почему ожидают агрессии? Да потому что американского кино насмотрелись. А американцы ожидают агрессии ОТ ВСЕГО и ВСЮДУ. Они сами на агрессии помешаны, у них вобще вся фантастика только упадническая. Просто смотрите фантастику других стран, и эта привычка будет разбавлена

Answer 3

О чем разговор?
В этом веке "Искусственный разум" будет располагать мозгом максимум вашего кота.
Считайте сами. количество нейронов в человеческом мозге - 80-90 миллиардов.
Количество связей между ними - на порядок больше, т. е. около триллиона.
Их реализация "в кремне" потребует на несколько порядков больше транзисторов.
Это настолько заумные цифры, что и представить страшно.
И это всего лишь для того, что бы создать "носитель" этого "искусственного интеллекта". Так сказать для того, что бы родить его. Чистенького. Типа купить комп без софта, без операционки и даже без БИОСа. :- (
Останется только разобраться как собственно мышление, разум функционируют. Смоделировать их. Отладить эту суперпрограмму. Это всего лишь создать БИОС. Ну что бы отдельные подсистемы могли друг с другом взаимодействовать.
Дальше надо будет написать мегапрограмму - которая будет заниматься сбором информации, е складированием, извлечением, перезаписью, отбражением и т. д.
Но это тоже не разум. Это всего лишь мегаоперационная система, среда, которая не ощущается, а лишь создает предпосылку для работы прикладных программ.
А вот следующий уровень - прикладное программирование. Аналог разного рода "Твиттеров", "Вконтактов", "Офисов", Автокадов", Маткадов", "СКАДов", "проигрывателей" и т. д. Т. е. та сумма программ, которая будет использовать ресурсы "железа" и "операционной системы" для сбора и анализа информации об окружающем мире. Затем, опираясь на математическую модель мира, основанную на информации о нем, делать какие то выводы и принимать какие то решения.
На этом этапе ключевое - имет ли человечество полную информацию об окружающем мире?
Нет, естественно. Оно только на подходе к пониманию самых общих законов. А потому и бОльшего объема информации в "искусственный интеллект" не смогут при всем желании заложить.
Ну и в результате всех усилий получим среднюю школоту, задающую вопросы на "Майл. ру"?

Так что, повторяю, - разговор ни о чем. :- (

Answer 4

То, что он может развиваться сам по себе. Возьмет да сделает себе такого же как он, задаст ему свои правила. Уже где-то был случай, что иск. инт. придумали себе свой собственный язык общения, ну их сразу же вырубили и ограничили некоторые функции. Саморазвитие и отсутствие контроля у машин к хорошему не приведет.

Answer 5

Ну, он не умне человеческого по определению, но может стать таким. Просто он может не согласиться с принятой людьми моралью.

"Сколько было распято, убито, как бурлила мысль, томясь во мгле,
Чтоб сегодня просто и открыто роботы шагали по земле.
Пусть они пока что неуклюжи, как и мы в младенческие дни,
Но уже теперь мы в чём-то хуже и слабе в чём-то, чем они…
Люди, люди! Как неугомонны, как несовершенны мы во всём…
Постигаем точные законы и без всякой точности живём!
К истине придя, мы тут же, сразу, рвёмся в дело, не считаясь с ней…
Потому что жизнь мутит нам разум страстью и подробностями дней! …
А они ровней и постоянней, совершенней нас, живых людей,
В них всегда разумность наших знаний, прямизна логических путей.
Данные приборов, а не чувства. Вспышки ламп: вопрос — и вмиг ответ.
«Да» и «нет» сто раз в секунду. Сгусток. Непрерывных озарений свет.
Человек, конечно, так не может, но для беспокойств тут нет причин.
Превосходство… Нас ведь не тревожат превосходства всех других машин.
И опять — сильней мы только стали, оттого что эти так умны…
Мы затем их только и создали, что — такие — нам они нужны.
Чтоб, не посвящая нас в детали, сами в жизни, отметая хлам,
Схватывали суть, осознавали и искали выход, нужный нам…
Так и будет. Смогут всё с годами. Нам служа. Не мучась. Не любя.
И воссоздаваться будут сами — даже совершенствовать себя.
Будут нам полезны их исканья… Но однажды завершится труд.
И ошибкой вдруг самосознанье точные машины обретут.
Я не знаю, как тогда всё будет. Но по всем законам естества
Раздражать начнут их скоро люди, нервные, живые существа.
Ну на что мы можем им сгодиться? Суета, а пользы никакой…
И они от нас освободиться захотят — по логике людской.
И пойдут. И, мёртвые, раздавят с помощью науки нас, живых…
Что мы сможем противопоставить нашей мысли, воплощённой в них?
Нашу храбрость? Или силу чувства? Зыбкий ум, принадлежащий нам?
Их реле защиты не подпустят наши руки к мёртвым рычагам!
Пусть тот мир не будет нами признан, но исчезнем мы в кромешной мгле…
И пойдёт развитие без жизни на видавшей всякое Земле. "
Н. Коржавин. 1958 г.