Разве Ньютон в своей теории не опирается на единственный факт: синхронность движения Луны с морскими приливами?

Факт синхронности необходим, но он недостаточен!
Ибо нет у Луны ни мотивации, ни возможности вызывать приливы на Земле.
Если я проходил мимо банка во время его ограбления, то
это еще не означает, что это я ограбил банк!
Почему ученые этого не понимают, и 300 лет продолжают славить Ньютона,
как первоткрывателя тайны приливов!
7 года назад от бе бе

2 Ответы



0 голосов
Витенька, если ты будешь всего лишь один-единственный раз проходить мимо ограбляемого банка, то милиция может заинтересоваться тобой только в качестве свидетеля. Но если окажется, что при любом ограблении любого банка ты всегда проходил мимо, милиция тобой очень заинтересуется. И все твои уверения, что ты к приливам не имешь никакого отношения, на не впечатления не произведут. Так что про Ньютона и Лапласа тебе придется рассказывать уже своим сотоварищам по камере.
7 года назад от Алексей Аноним
0 голосов
"Судебные врачи освидетельствовали его и в заключении написали, что он хоть и слабоумный, но может занимать любую государственную должность. "
Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
7 года назад от MashaBga

Связанные вопросы