Умные вопросы
Войти
Регистрация
Доказываю смертельную опасность ГМО! Где я неправ?
Фигня в том, что генов не так много . Комбинация очень трудными, неизвестными способами переводится в признаки - программерски, это что-то вроде всего организма. Поэтому работой с конечным геномом мы совершенно не можем управлять ТОЛЬКО ОДНИМ признаком: заведомо (! ) , меняем не только целевой признак, но и ещё дикое количество признаков, по определению. А отследить ВСЕ новые признаки просто невозможно, слишком много, их бесконечность. C93D3BF7A7C4AFE94B64E30C2CE39F4F - это у нас человек, допустим. ДА, мы можем заметить, что изменив предпоследнюю 4 на 3, изменим форму носа. Но мы изменим не только её, мы изменим _весь_ организм - на форму каждой ноздри просто символов не хватает, меняем _образ_. А заодно можем получить одноногого аутиста с гормональными нарушениями. Поскольку чтоб изменить только! нос, но оставить остальное, надо было, по логике, всю! строку как-то менять. К продуктам. Вот мы получили помидор вкусный для нас, невкусный паразитам (его теперь не надо поливать пестицидами и прочей дрянью, которую потом самим жрать) , быстре растущий, боле витаминизированный и так дале. Отлично, НО. А не стал ли он, в отличие от оригинала, лучше высасывать из почвы и интенсивне накапливать какой-нибудь там вредное нам в-во из миллиарда веществ в почве, например? Не стал ли он, отвратив вредных помидороедов, вкусне яйцам наших любимых глистов или кто там ещё? И т. д. Так что всё это ГМО - научный тык, который перепроверить невозможно просто по массе подлежащих проверке признаков - надо три поколения жрать ГМО, чтобы понять, что такая-то дрянь исходила именно от него. Или не понять, дело случая. А Мичурин ни при чём - при естественных скрещиваниях организмов изменяется как раз-таки весь отпечаток способом, который мы не знаем и в обозримом будущем не узнаем, а не один "ген цвета кожуры", которого нет.
7 года
назад
от
dinamit
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Не каждый, прочитав парочку статек в интернете, подвыпив, имет право на свое мнение - с точки зрения научного собщества. А какая жаль! Вы бы им рассказали, что да как, что вредно и что полезно.
7 года
назад
от
senjor Alonso
▲
▼
0
голосов
это ещё ерунда. вон дядька рассазывал. когда работа на авиаперевозках .
так они с самолёта химию сбрасывали .
и до сих пор так делают.
инверсионный след рассасывается быстро. а то что весит в небе . это аллюминий и ядохимикаты .
наслаждайся !
7 года
назад
от
Darina Darina
Связанные вопросы
1
ответ
Переведите с английского пожалуйста
8 года
назад
от
пронто
3
ответов
Неужели свет стал двигаться медленне?
9 года
назад
от
Антон Городецкий
8
ответов
Одиночество человеческой цивилизации, Каков выход?
11 года
назад
от
Gerdan