Предъявите аргументы, опровергающие равный пропорциональный прирост объёма пространства вакума и массы вещества?

Question

Всем боле-мене образованным и относительно здраво мыслящим людям известна фундаментальная физическая величина: Линейная Постоянная Хаббла, равная 2, 197*10^-18 в секунду, отражающая линейно наблюдаемый прирост объёма пространства материи космического вакума. Но очевидно же, что пространство космоса не линейное, и не плоскостное, а вполне себе объёмное. Следовательно, надо Линейную Постоянную Хаббла преобразовать до Объёмной Постоянной Хаббла, то есть, получить величину чуть-чуть большую чем 6, 591*10^-18 в секунду, которая отражает относительную величину реально происходящего прироста объёма пространства материи вакума космоса. Именно так: материя вакума. Ведь вакум не абсолютное ничто абстрактного математического монолитного пространства, не имеющего собственных элементарных отдельностей по Минковскому-Эйнштейну. Вакум это материя, состоящая из хаотически распространяющихся потоков вихрей материи электростатического поля и магнитного поля, которые работой процесса своего бытия порождают и испускают во все стороны (электростатику) и полярно (магнетизм) нейтроны, протоны, ядра атомов и электроны. Малая часть этих потоков элементарных отдельностей материи вакума работой процесса своего бытия самофокусируются в новые нейтроны, которых в грамме любого вещества рождается около 4 миллионов в секунду. Именно это количество новых нейтронов в веществе даёт нам знание Объёмной Постоянной Хаббла, которая отражает фундаментальное свойство прироста работой бытия и материи вакума и материи вещества. Ненавидящие реальность люди захотят опровергнуть это знание реальности, или скрыть, или злобно обругать автора открытие этого нового фундаментального научного знания. Флаг им в руки! Опровергайте! Создайте для начала весы, которые смогут измерять массу опытных образцов вещества с точностью не меньше одной тридцатимиллиардой части от величины измеряемой массы в течение года. Предупреждаю: такие весы создать невозможно, потому что порождаемые работой процесса бытия материи вакума и вещества новые нейтроны будут поглощаться ядрами атомов вещества весов. Атомы будут тсмутировать, в том числе в радиоактивные изотопы элементов и будут превращаться в атомы других элементов. Масса вещества самих весов будет увеличиваться в равной пропорции с массой вещества опытных образцов. Всё это будет неотвратимо снижать точность показаний весов. Но не расстраивайтесь. Есть такой опытный образец веществ, как наша звезда Солнце, который своей светимостью предоставляет нам данные об относительной величине прироста массы вещества Солнца! Ведь в относительно горячем веществе звезды Солнце нейтроны, порождаемые работой процесса бытия, в значительной части не поглощаются ядрами атомов, а успевают разделяться на протон, электрон и фотон, общая энергия фотонов и кинетического движения протонов и электронов равна 782000 электрон-вольт. Если бы все новые нейтроны в веществе Солнца делились на протон, электрон и фотон, тогда светимость Солнца была бы в 2, 5-2, 7 раза больше, чем реально наблюдаемая астрономами. Так что, уважаемые опровергатели реальности, докажите что Солнце излучает либо на много порядков больше, либо на много порядков меньше энергии, чем следует из Объёмной Постоянной Хаббла.

Answer 1

чистой воды плагиат. вы изложили теорию стационарной Вселенной предложенную Ф Хойлом в 1948 году. согласно этой теории реликтового излучения не должно быть, а оно есть. вот и все опровержение.

Answer 2

ОДНОРОДНОСТЬ (причём тут линейнгость? у вас проблемы с терминологией! ) постоянной Хаббла (с некотрой точностью, естесвенно) - ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ (т. е. НАБЛЮДАЕМЫЙ) факт
После этого вся нелпая болтовня Великого, но ГЛУПОГО Валенка сразу становися БОЛТОВНЁЙ

Чё за странная любовь к БЕЗДАРНОЙ БОЛТОВНЕ? Потомок князя Хвостова? Словесное недержание?
Неоднородность Вселенной, зависимость постоянной Хаббла от расстояния (т. е. от времени) - же специально искали. После Хойла! НЕ НАШЛИ.