Почему доказывать надо существование чайника Рассела, а не его отсутствие?

Answer 1

Существование доказуемо, для этого необходимо и достаточно предъявить чайник Рассела. Несуществование недоказуемо - что бы вы ни предъявили, всегда будет шанс, что вы пропустили какую-то возможность. А у чайника вдобавок постулируется необнаружимость, то есть пропустить возможность его существования очень легко. Таким образом невозможно оказывается ввести критерий достаточности.

Answer 2

Почему? По логике и здравому смыслу доказывать надо присутствие чего-то, а не отсутствие чего-либо.
Как можно доказать отсутствие?

Я, например, утверждаю, что у меня есть сто рублей. Попробуй докажи, что у меня их нет.

Answer 3

Лет 40 назад мне попал в руки учебник логики. Там было прямо написано, что несуществование недоказуемо. Т. о. призыв доказать, что чего-то нет является недобросовестным приёмом в споре.

Answer 4

Как раз наоборот: Рассел сказал, что чайник есть - теперь пусть убогие попытаются доказать, что его нет. Ведь утверждают же они, что бог есть, и если кто-то говорит, что его нет - требуют доказательства его ОТСУТСТВИЯ? Ну, вот, клин клином.