Почему танки так уязвимы? Гусеницу перебил и все машина встала ( экипаж вылез а его порубили с 120к и ПКМов

Question

Почему в танке не 2 мехвода и 2 опернаводчика? Почему нет люков чтобы сибаса с низу даже с башни выход через днище? Почему нет перегородок внутри корпуса разделяющих экипаж и топливо и боекомплект

Answer 1

всё рассчитано товарищ комбат.
танк рассчитан максимум на 20 минут боя
делать дорогущий и неуязвимый танк нет смысла
ибо он может банально сломаться и погибнуть
всё дело в манёврах и умелом управлении как танка
так и крупных его соединений

Answer 2

1. Танк и его экипаж - расходный материал. Ни кто не ставит задачу сделать его неуязвимым и ни кто особо о судьбе экипажей не печется. Танк конструируется так, что бы определенным их количеством можно было выполнить определенную задачу. При этом даже 100% потери не беда, если цель достигается.
2. Нижний люк. Если бы танки воевали на асфальте или на брусчатке Красной площади - то да, может быть такой люк смысл и имел бы. Клиренс 40 см - это по высоте примерно пространство под стулом. В принципе с матюгами протиснуться можно.
Но танки, как известно, "грязи не боятся". Поэтому в поле скоре всего пространство между днищем и грунтом будет значительно меньше и ни какие матюги уже протиснуться не помогут.
3. При пробитии брони особых шансов у экипажа воспользоваться люками не остается.
4. Какой мехвод какой нах наводчик ! Там внутри и трое то друг у друга на головах сидят и всеми частями тела за оборудование и воружение цепляются! Там даже кошка будет лишней.

Answer 3

Дополнительные члены экипажа банально не помястятся. Российские танки вобще маленькие (это не баг, это фича) , но, даже в относительно просторных, всё равно, не хватит места. А вот люк для эвакуации экипажа вполне возможен. У Меркавы, с первого поколения, есть дверь сзади, именно для эвакуации экипажа, правда Меркавы сделаны по другой схеме и споректированы, в значительной мере, с целью получше защитить экипаж.