Что-то я не до конца понимаю теорию "загадка наблюдателя"

Question

верне я не понял как учёные узнали что до измерения частица не имет определённого состояния они ведь её не измеряли

Answer 1

Не важно какое состояние имет частица, главное что инструмент наблюдения взаимодействует с объектом, меня его состояние. И каким бы оно не было замечено, оно будет иным, относительно того которым было на момент наблюдения.
Если конечно речь идет о том о чем я подумал.

Answer 2

А никак не узнали. Это всё вопрос интерпретации квантовой механики, который до сих пор остается открытым.

Тот вариант, что "частица не имет определенного состояния до измерения" - это только очень попсово-упрощенное понимание наиболе популярной современной интерпретации. На самом деле частица имет вполне определенное квантовомеханическое состояние (волновую функцию) , но вот при измерении, как считается, происходит т. н. "коллапс волновой функции" и мы в измерении видим только одно из нескольких возможных дискртетных состояний. А предшествующая волновая функция была суперпозицией (условно - смесью) этих дискретных состояний, что попсово объясняют как "отсутствие определенного состояния", хотя на самом деле это скоре смесь.