Умные вопросы
Войти
Регистрация
Дискуссия про луну
Собственно говоря у меня появился спор с одним человеком, он говорит что видит ту часть луны которая не освещенна солнцем, допустим во время молодой луны, но в тот же момент я там ничего невижу, я понимаю что там есть ещё часть луны, но её тупо не видно, и кто прав, а кто не прав?
Т. е 1. Говорит что неосвещенные части луны, а именно переднюю часть всегда видно, даже когда на неё не падает свет.
И 2. Ту часть луны которая не освещена не видно с земли.
Кто прав тут 1 или 2?
7 года
назад
от
Паша Чонкина
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Прав ваш друг. Потому как солнечный свет отражаясь даже от маленькой части луны, при попадании на землю - отражается обратно. И пусть даже конечное отражение, которое идёт от земли слишком слабое - этот свет всё равно освещает ту тёмную часть, на которую не попал солнечный свет. При этом можно разглядеть не освещённую солнечным светом поверхность луны.
7 года
назад
от
Алексей Лашков
Связанные вопросы
2
ответов
А можно как-то объяснить отсутствие некоторых букв в определенных языках? Или везде "тупо так сложилось"?
6 года
назад
от
MUHAMMAD IBN AHMAD
2
ответов
Что такое спин?
3 года
назад
от
Виктор
2
ответов
Зачем Гитлеру понадобился договор со Сталиным? поляки не хотели пропустить немецкую армию к СССР?
4 года
назад
от
ugorek 1111