Вот евреи не стали слушать это ваше "никому не нужно", а взяли да возродили иврит. Что-бы ещё такого мёртвого вернуть?

Question

Латынь возрождать не нужно, она и так вполне годится для современных нужд (латинский раздел Wiki тому подтверждением) ; греческий тоже - он как-бы и не умирал; древнерусский и церковнославянский не интересно - выйдет нечто средне между болгарским и украинским. Нужно что-нибудь, что не имет живых потомков, но достаточно хорошо изучено в плане грамматики и словобразования; да чтобы при этом обладало некой культурной ценностью (а не всякие там аринские и убыхские) .

Answer 1

Иврит никогда не умирал, чтобы его возрождать.
Иврит был запрещён к изучению большевиками в СССР, но мёртвым от этого он никогда не был

греческий и эллинский это разные языки вобще и их носители тоже разные люди.
эллины все вымерли, как и римляне

Answer 2

А зачем - разберитесь сначала с полу-дохлым Эсперанто ;) Во имя универсального языка ;) По-моему уже достаточно. ИМХО даже лучше искать новые формы языка. Язык (натуральный) всё больше становится препятствием к быстрой и однозначной передачи информации. Отлично - в поэзии есть "игра слов" и т. д. Но нет четко-логичного языка. Кст это обеспечило бы решение связи "человек-электронное устройство" без жутких проблем. В своё время как дилетант думал условно представлять язык, классы, материи и т. д условно разделя на подклассы с фиксированной базой. Что-то вроде "дерева" , но на основе базовых иероглифов иначе одно слово придется описать кучей символов, что утомительно.