почему в 1917 году не нашлось никого кто встал бы на защиту Николая 2. Почему так произошло?

Answer 1

Когда положение царской семьи ухудшилось после отречения Николая П, группа патриотически настроенных офицеров и бывших охранников подготовила побег царя через Финляндию в Швецию, но царь отказался - он не хотел бежать, ожидая возможности выехать официально.
Временное правительство вело переговоры с Британским правительством о перезде царя в Англию, но в итоге получило странный ответ: "Для Романовых исключается возможность поселиться в Англии до тех пор, пока не кончится война". А дело было в меркантильности: оказалось, что у царя не было денег, т. к. все свои личные средства он в годы войны пожертвовал на нужды раненых, увечных и их семей. После отказа Британского правительства принять царя с семьей, судьба его была предрешена.

Answer 2

потому что он біл не царь а тряпка . А сейчас из него почему то святого сднлали уж точно умом россию не понять

Answer 3

А давайте-ка послушаем современника?
 
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
 
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
 
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
 
Константин БАЛЬМОНТ,
1906 г.

Answer 4

А октябрьский переворот - его прямая вина. Или к примеру им же загубленные реформы Столыпина, которые должны были сделать Россию очень стабильной. Эти реформы уже начали работать и дали такой толчок экономике, что и война и переворот не смогли их до конца уничтожить. Это сумели сделать большевики только в конце 20-х, когда сломали хребет русскому крестьянину коллективизазией