Как «послать» человека, если вы спорили на научную тему, а потом он стал унижать тебя тем, что у тебя плохо с риторикой?

Question

Если разговор о науке, тогда придираться надо к научным фактам, а не к красоте слога. Не так ли?

Как это сказать так, чтобы собеседник перестал нечестно играть, т. е. гнобить тебя твоим недостатком – отсутствием умения выразительно говорить, остроумно отвечать на тонкие шутки и подколки и прочая прочая, «не лезет за словом в карман»?

Нельзя же просто послать его на три буквы или уйти хлопнув дверью – ему это даст еще больше поводов унижать тебя, придираться к тому, что ты быдло, не интеллектуал, необразованный (хотя ты не быдло, и вобще ты во всем равен ему по интеллекту и образованию, просто у тебя нет красоты слога, это единственное его преимущество перед тобой) и т. д. Особенно обидно, когда этот интеллигентный сноб «швыряет тебя в грязь» публично.

Answer 1

- Я не знаю, какой звук издавало бы кислое молоко, падая с воздушного

шара на дно жестяной кастрюльки, но, мне кажется, это было бы небесной

музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек,

истекающих из ваших разговорных органов. Полупрожеванные звуки, которые вы

ежедневно издаете, напоминают мне коровью жвачку с той только разницей, что

корова - особа воспитанная и оставляет свое при себе, а вы нет.

 - Мистер Грин, - говорю я, - вы когда-то были моим приятелем, и это

мешает мне сказать вам со всей откровенностью, что если бы мне пришлось

выбирать между вашим обществом и обществом обыкновенной кудлатой, колченогой

дворняжки, то один из обитателей этой хибарки вилял бы сейчас хвостом.

Answer 2

Верните человека в русло разговора фразой "Сейчас речь не о риторике, а о том что 1, 2, 3. (аргументы) . Как вы можете утверждать, что . не верно? " Оппоненту придется ответить на вопрос и вы продолжите уже говорить о том, что нужно вам.