Почему наихудшие из возможных решений обычно становятся стандартами в технике на многие годы?

Answer 1

Не наихудшие, а, наверное, не самые лучшие. Много причин может быть. Если какую-то бездарность поставили на должность главного конструктора по блату, например. Или вот, пример - Министерство культуры выделяет деньги на подержку российского кинематографа, и выигрывает грант один из чиновников этого министерства, снимает фильм, который не выходит в прокат, потому что ни один кинотеатр не хочет брать такое г-но, на которое не будут ходить, и залы будут пустые.

Answer 2

Я аж задумался.
Например, полкомнаты колонок, а можно было просто воздействовать на мозг стимулируя центры музыкального удовольствия.
сабж.
. В большинстве случаев, упрощение не срабатывает. Приходится лепить много обвязки и обслуги.
. Соавторы.
. Излишне теоретизирование. Например, на работе эдакий нехилый блок линейных выравнивателей, заменил одинокий унылый кондёр на 0, 5 мкФ.
. Технологии.

Answer 3

Какие нафиг стандарты. Их вобще у нас нет. Найди мне настоящих производителей тачек, или компьютеров в России. Хоть одну компанию, которая вышла на мировой уровень! Их нет! Русский человек ленивая тварь. Он никогда не думает головой. Пусть уж лучше сломается, тогда и чинить буду, нафиг мне ТО-1, ТО-2 итак збс. Едет и ладно!