Умные вопросы
Войти
Регистрация
Попробую здесь задать вопрос, который меня терзает. Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Питер в то время?
Обычно пытаются взять столицу. Взятие столицы понижает дух сопротивляющихся и всё такое. Заходил в Российскую империю, если мне память не изменяет, через Вильно (Вильнюс) - до Москвы и до Питера оттуда расстояние вроде почти одинаковое. В чём логика?
6 года
назад
от
вл
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Именно потому что Петербург был столицей Российской империи, Наполеон и не пошел на Петербург. В планы Наполеона не входило еще больше обострять отношения с Александром I. А военный поход на столицу вызвал бы больше обострение. Наполеону не нужен был поверженный российский император, ему нужны были политические уступки от Александра I, мирные переговоры на условиях Бонапарта.
6 года
назад
от
Юлия Малышева
▲
▼
0
голосов
в то время от Москвы до Питера не было реально никаких дорог, местность была заболочена, ни пройти, ни проехать. Первую нормальную дорогу построили только в 20 веке. Вот и всё. Наполеон об этом хорошо знал!
6 года
назад
от
svat svat
Связанные вопросы
1
ответ
еду как-то на авто слушаю радио, и примерно около ста км от города радио перестаёт принимать сигнал. я задумался как
7 года
назад
от
валера нескажу
1
ответ
Почему в 21 веке так многие россияне всё ещё говорят "ложить"?
7 года
назад
от
MosesNevile
2
ответов
Электролиз воды с помощью неодинового магнита
6 года
назад
от
Эльмаз Батырова