Почему математики тупят ?

Question

Я решил одну из древнейших задач по математике - а именно Трисекцию угла (ТУ)
Решение Т
Трисекции угла.
1) Краткое решение.
2) Боле подробное решение.

Краткое решение.
Никто не удосужился применить для решения Трисекции угла - известный с древних времен - Египетский треугольник.
Египетский треугольник — прямоугольный треугольник с сотношением сторон 3:4:5.
- малый катет - 3
- большой катет - 4
- гипотенуза - 5
Чертим любой произвольный угол.
Произвольно циркулем отмечаем дугу.
Чертим Египетский треугольник, малый катет которого, равен длине 3 хорд 37, 5% + 37, 5% +25%.
Тогда большой катет Египетского треугольника, будет иметь значение 133, 3333. % от малого катета.
А гипотенуза 166, 6666. % от малого катета, то есть стороны этого треугольника подчиняются условию отношению сторон 3:4:5.
Циркулем откладываем с большого катета 133, 3333. малый катет, получаем 33, 3333. % или 1/3 длины дуги угла.
Отмерим на дуге 2 раза с помощью циркуля расстояние равный 33, 3333. и отметим их точками.
Эти 2 точки соединяем с началом угла - таким образом произвольный угол разделен на три абсолютно равные части.
Задача Трисекции угла решена.

Answer 1

Сложить элементарно приведенные значения процентов не пробовали? Держу пари, что нет. Если в вашем решении убрать в значениях процентов недосказанность, те самые троеточия, то задача приведенным способом не решается. И нечего злиться, на ошибках учатся. Я, например, в школе был дуб дубом в синусах, а сейчас, в свои 32, начал понимать

Answer 2

Детка, ты с чего взял, что хорда, стягивающая треть угла, равна одной трети хорды, стягивающей весь угол? Это тебе Пушкин сказал? Или Лермонтов? Или ты сам придумал?
"Циркулем откладываем с большого катета 133, 3333. малый катет, получаем 33, 3333. % или 1/3 длины дуги угла. " Ты получаешь ОДНУ ТРЕТЬ ХОРДЫ, а не ОДНУ ТРЕТЬ ДУГИ.

Answer 3

Лень в Вашем решении искать ошибку, но она где-то есть (да и странные построения типа "Чертим Египетский треугольник, малый катет которого, равен длине 3 хорд". о каких трёх хордах речь, если Вы ещё никаких хорд не начертили? )

А математики как-раз не тупят, а благополучно доказали что задача не может быть решена для общего случая. С лёту не вспомню как это доказывается, но как-то слышал объяснение. Там что-то типа того, что для трисекции угла должны быть отмерены то ли кубические корни то ли ещё что-то из того, что не может быть построено циркулем и линейкой в принципе. То есть для построения нужен элемент, который с помощью циркуля и линейки не создать никак.

Так что не надо биться над опровержением уже доказанного факта, лучше чем-то боле полезным заняться .