Что легче доказать: что объект не существует независимо от своего наблюдателя или что они существуют независимо ?

Answer 1

существует - не существует . Это абстракции. Определите термин "существует" и будет Вам ответ.

Ну вот например из словаря: "Существовать - быть, иметься в наличии". Вы же не думаете, что когда Вы отворачиваетесь от книжного шкафа книги рассыпаются на атомы и исчезают (то есть их больше нету в наличии в этом мире) , а когда решаете на него взглянуть, они снова слетаются и быстренько саморганизовываются в те самые книги, которые там должны стоять?

Такая гипотеза с научной точки зрения звучит абсурдно, приблизительно настолько, как попытка объяснить упавше дерево тем, что Вы несколько лет назад посветили в небо лучом, что ослепило инопланетянина, сидящего в замаскированной летающей тарелке, он случайно нажал на кнопку и выстрелил из специальной пушки, которой они выкапывают на своей планете деревья, а снаряд от этой пушки летал несколько лет вокруг Земли, пока наконец-то не упал на дерево и не свалил его.

Так что определите правильные значения используемых слов и придайте им однозначности, тогда ответ станет очевиден .