Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что будет, если АЭС останется без присмотра?
Стало интересно: что будет, если по каким-либо причинам большая АЭС останется без присмотра человека? Полагаю, какое-то время всё будет работать в автоматическом режиме, но через неделю-другую обязательно что-нибудь где-нибудь сбойнёт. Понятно, что в результате всё это может рвануть.
А вот конкретне о последствиях? Не со ссылкам на Чернобыль, а учитывая современные АЭС, в которых по-любому за прошедше время что-то должно было измениться (правда, понятия не имею, что и в какую сторону) . Каков будет радиус поражения? Как это будет выглядеть с расстояния в 200-300 км? Тряхнёт или нет, и если да, то на каком расстоянии? Если рванёт на берегу океана (типа Дьябло Каньон в Калифорнии) ?
7 года
назад
от
максим Шехтман
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
На современных АЭС некоторые системы полностью автоматизированы и могут спокоцно работать без вмешательства человека, но контроль все равно необходим.
7 года
назад
от
Никита Ахундов
▲
▼
0
голосов
Вначале автоматика атомных станций уменьшит мощности реакторов, отключит их от общей энергосети.
После того, как закончится электричество и реактор начнет перегреваться, сработает внутрення защита активной зоны, и реактор автоматически заглохнет на веки вечные.
ЧАЭС рванула, как раз по причине отключения автоматики, которая бережно следила за состоянием реактора
7 года
назад
от
Иван Жигулин
▲
▼
0
голосов
Единственное, чего АЭС боятся больше смерти - это пропадание питания, на дизельных генераторах она проработает какое то время, а как только и они заглохнут, так сразу же встанут циркуляционные насосы и будет тепловое разрушение реактора. На Фукусиме по этой причине и жахнуло.
7 года
назад
от
Лана
▲
▼
0
голосов
Взрыва в любом случае не будет, может быть небольшое радиоактивное заражение. Вобще говоря, в аварийной ситуации предполагается, что люди будут принимать меры по спасению станции, например, запускать резервные дизельные источники питания, но если людей не будет. реакторы необратимо выйдут из строя. Атомного взрыва, да и вобще взрыва, не будет, но некоторый радиоактивный выброс через предохранительные клапаны возможен.
В Чернобыле аварийную ситуацию создавали умышленно, отключая большинство защит, в Фукусиме проблемы возникли из-за землетрясения и цунами, плюс опять же человеческий фактор - пытаясь спасти реактор, перегнули палку и довели дело, как и в Чернобыле, до взрыва скопившегося гремучего газа, разрушившего защитные оболочки реактора.
7 года
назад
от
123 123
Связанные вопросы
1
ответ
какой лёгкий способ разделить 2 на 0. 4
9 года
назад
от
саша литвинов
1
ответ
Реально ли запомнить 7000 иностранных языков и говорить на них?
7 года
назад
от
Рамс Турбецкий
1
ответ
Как думаете, за какой максимально короткий срок возможно поднять уровень английского с B1 до C1?
6 месяцев
назад
от
ml60