Почему факт синхронности двух событий часто загоняет ученых в тупик? (вн)

Question

1) Синхронность приливов с Луной.
Тупик: Луна слишком слаба для того, чтобы на ходу возмущать океан!
2) Синхронность наводнений с дождями.
Тупик: дожди выпадают десятки мм, а высота наводнения несколько м! Что-то не сходится!
3) Синхронность морских волн с ветром.
Тупик: воздух слишком легок для того, чтобы раскачивать трехметровые волны.
И т. д. и т. п.

Answer 1

И я так могу!
Почему факт синхронности двух событий не загоняет ученых в тупик?
1) Синхронность приливов с Луной.
Не тупик: Притяжение луны достаточно сильно для того, чтобы на ходу возмущать океан!
2) Синхронность наводнений с дождями.
Не тупик: дожди выпадают не десятки! мм. на огромной площади, долгое время и стекаясь в русло реки наполняют и река выходя на равнинную местность где берега пологие и затопляет её!
3) Синхронность морских волн с ветром.
Не тупик: сила ветра достаточна сильна для того, чтобы поднимать и раскачивать трехметровые волны.
И т. д. и т. п.

Answer 2

"Удивляюсь, как люди могут быть такими любопытными и всё время спрашивать об одном и том же! Это всё равно, как если бы я останавливал на улице каждого встречного и спрашивал, какое сегодня число. "

Answer 3

синхронность приливов с Луной загнала в тупик только тебя, это же для твоих теорий синхроность - необъясимый факт. А у ученых - все просто. приливы синхронны с Луной, потому, что вызваны е гравитацией.