УЧЁНЫЕ ВРУТ! Земля НЕ вращается вокруг чего-либо! Всё РОВНО наоборот! Доказательства:

Question

Вселенная - это такая кастрюля супа, причём без кастрюли, конфорки и наблюдателя.

Всё кипит и болтается.

Как можно утверждать, что что-то вокруг чего-то вращается, если мы НЕ примем какой-то объект за неподвижный? Объективно неподвижного объекта же нет.

Сожмите руки в кулаки и повращайте кулаки вокруг друг друга. И чё, что вокруг чего? То-то.

То же с Землей и Солцем. То же с Луной и Землей.

Выводы: совершенно правы были геоцентрические австралопитеки.

Земля и вокруг себя не вращается, просто вокруг неё вращается мир.

Она совершенно неподвижна. А всё остальное волею Божиею колбасит всячески.

Проблемы?

Answer 1

Не. всё-таки, вращается. Вокруг меня. Она всегда находится там, где у меня ноги. Посему, центр Вселенной не Земля, а я. Не, не я, а Я.

"Во всём мне хочется дойти до самой сути" (Б. Пастернак) . Во всём! Даже в абсурде. А ты мелковато плаваешь: начал с уже в принципе устаревшей теории гелиоцентризма, и сделал ВСЕГО ШАГ назад, к геоцентризму. Но эгоцентризм-то абсурдне! Ставить перед собой надо максимальные цели.

Answer 2

Да никаких проблем! И вобще, правы оба - и Коперник, и Птолемей.
Просто кому-то прикольне работать в [почти] инерциальных системах отсчета, вот и всё. А кому-то приятне с балкона смотреть, как по небу бегают звезды.

Answer 3

ОК, всё вращается вокруг Земли, т. к. мы действительно вольны выбрать е началом системы отсчета.
Но сформулируй тогда, пожалуйста, законы небесной механики (т. е. законы, по которым устроена Солнечная система, вращающаяся вокруг Земли) . Уравнения будут адские и неподъемные, т. к. такая система отсчета будет конкретно неинерциальной (т. е. там не будет равенства F_гравитации=ma) .
И тогда возникает вопрос: а почему бы не принять ту систему отсчета, в которой всё проще, понятне и очевидне? Не зря тов. Оккам завещал "не умножай сущности без необходимости".