Почему в одной схеме С3 6800пф а в другой 10 мкф?

Answer 1

Первая без модуляции, и емкость просто держит рабочую точку по смещению, на ВЧ это не сказывается, вторая, отсекает высокие частоты микрофона, эффект свиста на букве Ш сужая динамический диапазон в рамки "речь"

Answer 2

Обе схемы - с общей базой, во второй схеме "заземляющий" кондёр - С1.
В первой схеме отсутствует цепочка для модуляции, для чего эта схема - непонятно.

Answer 3

В данном случае главный акцент на его малое сопротивление для тока генерируемой частоты, конкретное значение может варьироваться, сама частота тут контуром задаётся. Кроме того, большая ёмкость во второй схеме скушает сигнал с микрофона.

Answer 4

Если бы в моей схеме поставить 10 мкф, то тогда почти ничего не было бы слышно. Этот кондер бы тогда замыкал звуковой сигнал с микрофона на землю. А 6800 - достаточно чтоб подавить ВЧ с генератора, и не испортить звуковой сигнал.
Там где нет микрофона, там 10 мкф сойдет.

Answer 5

Схема генератора ВЧ с конденсатором в Базе 6800 правильная. По высокой частоте База должна быть заземлена. А электролитический конденсатор это делает плохо: он изготовлен намоткой двух обкладок фольги на оправку и представляет собой кроме конденсатора ещё и большую неконтролируемую Индуктивность, то есть сопротивление токам ВЧ. Это снижает ВЧ напряжение Генератора и не рекомендуется. Непонятно, кто вам посоветовал такие номиналы. Он что, Основ Радиотехники не знает?