Почему Подмосковье есть, а Подвологдья, Подворонежья, Подкраснодарья, Подвладивостоквья и т. д. нет?

Answer 1

Потому что нет необходимости по-особому обозначать окрестности именно этих городов.
ИМХО, потенциально эти слова возможны и коректны по-русски, по правильной словобразовательной модели, будет необходимость - возникнут.
Напр, Вл. Михайлов в своем фант. романе создал по почти такой модели неологизм для названия окрестностей планеты Земли: "Приземелье".

Answer 2

Потому что Москва распухла до таких размеров, что е "зона тяготения" - регион, крайне тесно с нею связанный и не имеющий даже своей самостоятельной жизни - давно уже разросся за пределы Московской области. Аналогичная територия под Ленинградом, и теперь составляющая лишь малую часть Ленинградской области, еще в советское время была включена в состав города как "територии, подчиненные Ленсовету": Ораниенбаум или Петергоф - какой это, на фиг, Петербург!
Понятие "Подмосковье" не вполне конкретно. Под Ближним Подмосковьем традиционно понимают те места, откуда население массово ездит каждое утро на работу в Москву и вечером обратно. Но, например, у меня был знакомый, работавший в центре Москвы (Успенский переулок возле Пушкинской площади) , а живший - и каждую ночь правда ездивший ночевать домой - в Серпухове (100 км от Москвы) . К Большому же Подмосковью еще в 70е годы относили Московскую область вкупе чуть ли не со всеми сопредельными областями - по Смоленскому направлению по крайней мере до Вязьмы. Это места, где многие москвичи имеют дачи. у родни уже упомянутого моего знакомого дача между Белёвом (Тульской области) и Болховом (Орловская область) .

В средние века, правда, "пригороды Великого Новгорода" были еще обширне - они простирались до самого Северного Ледовитого океана.

Answer 3

потому что остальные города уважают свои области, и только Москва видит своих вассалов под собой а не рядом. многие из них вобще считают, что за МКАДом жизни нет, и думют, что вся Россия перехала в Москву. так что нам их не понять.