есть два заряда, положительный и отрицательный, можно ли частицу не имеющую заряда назвать отрицательно заряженной ?

Question

Я считаю что отрицательного заряда не существует, заряд может быть только один . положительный .
отрицательный заряд является выдумкой .

Answer 1

Так считайте! У нас полная свобода мнений. От этого, правда, часть мнений всё равно не перестаёт быть ошибочными.

Только имейте в виду, что выбор того, что считать "положительным" зарядом, а что считать "отрицательным" зарядом исторически был абсолютно произвольным. Развлекались древние естествоиспытатели с янтарём и шерстью. А вот в 1729 году Шарль Дюфе установил, что существует два рода зарядов. Один образуется при трении стекла о шёлк, а другой — смолы о шерсть. Поэтому Дюфе назвал заряды «стеклянным» и «смоляным» сответственно.
Предположение, что электрические заряды бывают только одного знака противоречит его экспериментам. Впрочем, может быть он всего лишь повторил результаты боле древних наблюдателей, чьи работы не дошли до нового времени.
Понятие о положительном и отрицательном заряде ввёл Бенджамин Франклин.
А мог бы, кстати, определить их как раз наоборот!
И тогда тот заряд, что впоследствии стали впоследствии связывать с электроном, величали бы положительным зарядом. А тот, что с альфа-частицами и позже с протоном - отрицательным.
И тогда условное направление электрического тока (от "плюса" к "минусу") , сочинённое задолго до обнаружения носителей заряда, совпало бы с направлением движения электронов в металлах.
Но история сослагательных наклонений не признаёт.

И ещё имейте в виду, что отрицательных протонов не нашли (если Вам только не угодно антипротоны величать протонами) , положительных электронов (если Вам не угодно позитроны величать электронами) - тоже.
И что нейтральный нейтрон на электрическое поле не реагирует.
В отличие от положительного протона и отрицательного электрона, которые на одно и то же электрическое поле реагируют по-разному.
Вот ведь какая штука.
PS
И всё это тоже абсолютно не зависит от Вашего считания.