Вопрос по истори

Question

Алексей Михайлович Романов.
Сомодержавие и крепостничество -тормоз на пути к прогрессу или необходимое условие для существования Московской Руси?

Answer 1

Вопрос с подвохом? Никакого самодержавия и крепостничества в Московской Руси не было. Крепостничество появилось впервые в Соборном уложении 1649 года и то в этом уложении оговаривались права крестьян. И только с нач. ХVIII в, то есть по сути уже в Российской империи, крепостничество стало формой личной зависимости. Самодержавие, сиречь абсолютная власть, появилось тоже в XVIII в, при Петре I, когда была ликвидирована Боярская дума, стрелецкое войско и фактически упразднены Земские Соборы.

Теперь к вопросу способствовало ли это развитию или нет. В российских условиях именно самодержавие дало толчок к развитию мануфактур и промышленности, т. к. оно было формой организации государственной власти, а не формой простого господства абсолютного короля над вассалами ради личного обогащения (как в Зап. Европе) . В России социально-экономическое развитие пошло по пути сращивания государственной собственности с политической властью и попутного ослабления влияния дворянства, духовенства и купеческого сословия. При этом крепостничество стало удобно как раз для развития промышленности, т. к. крепостные крестьяне (приписные) были основной рабочей силой на многих частных и государственных мануфактурах и заводах. Тормозить развитие крепостничество стало много позже, где-то с сер. 30х годов, когда развитие торгово-промышленных отношений потребовало больше рабочих рук и большей квалификации рабочей силы, а также общего рынка земли и капиталов. Что касается самодержавия, то оно исчерпало свой модернизационный ресурс еще поздне, примерно начиная с Александра III (еще при Александре II самодержавие было способно идти на широкие реформы и уступки населению) .