Умные вопросы
Войти
Регистрация
Каков главный аргумент против "лунных приливов"? (вн)
Если бы приливный горб бежал за Луной с Востока на Запад, то
приливы были бы только на восточных берегах континентов и островов.
Это заметил еще Лаплас (1775г) . Поэтому Лаплас и придумал свои резонансные
приливные волны, независимые от положения Луны.
Однако это не спасло теорию "лунных приливов" от тупика.
8 года
назад
от
Кирилл Романов
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Тело спутника затеняет прохождение гравитационных волн локально и сжимающих всю материю в пучек. Грунт, кстати, тоже вспучивает, но крайне незначительно.
8 года
назад
от
Артур Петросян
▲
▼
0
голосов
опять бред. когда в чашке колышется чай - приливы наступают в любом месте.
насчет независимости - зачем врешь? очень даже зависимы, фаза в каждой точке постоянна.
8 года
назад
от
Winston Smith
Связанные вопросы
1
ответ
Почему деревенские молодые люди ходят в городе как короли без комплексов и свежо, а городские бледные и боязливые,
9 года
назад
от
omich007lol
1
ответ
Вопрос про значение слова "жуза "в русском языке? в предложении "ты потопталась в жузе на шпильке"что значит слово жуза?
4 года
назад
от
Solitude
1
ответ
Если АЧХ эфирона выражается через постоянную Планка, то значит скорость света инвариантна относительно энергии эфирона?
7 года
назад
от
Akira Kat.