Умные вопросы
Войти
Регистрация
Где ставится глагол to be?
Я вот не пойму, когда его нужно употреблять. Что он означает я знаю. Но вот блин. Я вот увидела пример: I am not hungry - я не голоден. Но ведь же можно сказать "I not hungry"?
8 года
назад
от
Lex Tshuga
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
В предложении "я не голоден" - подразумевается глагол "быть" в сответствующей форме - "я есть не голоден". Некоторые иностранцы так и говорят. Просто в русском его можно опустить без потери смысла, а в английском, где существует строгая структура предложения, опускать вспомогательный глагол некоректно. "I not hungry" может означать "I am not hungry" или "I was not hungry" или "I will not be hungry". В русском - "я не голоден", "я не был голоден". т. е. форма глагола еще указывает и на время, следовательно опуская глагол, ты меняешь/утрачиваешь смысл высказывания
8 года
назад
от
Светлана Шишкина
▲
▼
0
голосов
Нельзя. Hungry - это прилагательное. To be используется в следующем случае:
S + to be+ Adj, где S - подлежаще (Я, кот и т. д. ) , Adj - прилагательное.
S + to be+ S аналогично
8 года
назад
от
Акбарчик (AB.S)
▲
▼
0
голосов
Если говорить академическим языком, то он употребляется везде, где идет описание СОСТОЯНИЯ чего-либо или кого-либо.
А теперь простым языком:
Это тот же самый глагол "БЫТЬ". Он есть и в русском. Только в русском он не употребляется в настоящем времени.
She IS Cute - она ЕСТЬ милая.
They WAS hungry - они БЫЛИ голодны.
I WILL BE smart - я БУДУ умным.
Вот видишь? Он так же употребляется и в русском, только в настоящем времени мы его опускаем. В остальном всё то же самое.
8 года
назад
от
Милисента*
Связанные вопросы
1
ответ
Почему перестали выпускать розетки с керамическим изоляторам для штекера?
6 года
назад
от
Дмитрий Онищенко
4
ответов
Стиральная машина бьет током соседей снизу, возможно ли это?
10 года
назад
от
Влад Кротов
1
ответ
Кому нужны накопители информации со сроком службы 15 миллиардов лет, вроде Солнце погаснет уже через 5?
5 года
назад
от
... ...