Почему в химии никогда не возникает таких споров как в физике?

Question

Много раз замечал, что если в физике имется некий вопрос с подковыркой, то обсуждение обязательно затягивается на несколько страниц, потом начинается переход на то кто знает/ не знает закон Ома и в итоге каждый остается при своем мнении. Речь идет о форумах прежде всего. Спор как-бы вертится на месте и не может с него сдвинуться, уходя в дебри теории. В химии никогда такого не бывает.
Так получается потому что в физике первичной считается теория, а практика лишь должна е подтверждать, тогда как в химии практика - основной метод, а общих теорий не существует?

Answer 1

наверное, потому, что химические теории проще проверить: рвануло, как планировалось, и экспериментатора собирают в ящик, значит, прав экспериментатор, иначе прав его оппонент
В физике проверка многих теорий требует экспериметов космической стоимости

Answer 2

В химии неинтересно. пробирки, реактивы разные. скушно, и никто ни хрена не знает.

То ли дело физика! Ее знают все - начиная с вовы иванова, несравненного суши и Вити Андриеша. И терминология-то какая романтическая: Большой Взрыв! суперструны! гравитоны! очарованные кварки! А в химии што? валентности там всякие, моли. тьфу.

Answer 3

Физика и химия - равнозначные естественные науки, в которых правит бал математика. А то, как ведется дискуссия зависит только от персон, её ведущих и не зависит от того, о какой науке они спорят. хоть о литературе.