Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему в СССР не делали самолеты для борьбы с партизанами?
В Америке 60-х годов выпускали специальные самолеты для борьбы с партизанами, оборудуя небольшие поршневые машины воружением, броней и катапультными креслами, и поставляли их всем союзникам, имевшим внутренние проблемы. Такие переоборудованные самолеты во многом оказались куда эффективне сверхзвуковых истребителей-бомбардировщиков и очень помогли реакционным режимам в борьбе с повстанцами. Среди "клиентов" СССР тоже было немало стран, ведущих воруженную борьбу с оппозицией (Афганистан, Ангола, Перу, Лаос, Вьетнам и т. д. ) - и тем не мене, Советский Союз не производил подобную технику, хотя был прекрасно осведомлен об американской. Почему в этом случае в СССР не переняли удачный опыт врагов?
7 года
назад
от
Price Mactavish
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Такие самолеты, также как и т. н. "ган шип", эффективны только при отсутствии у противника эффективных средств ПВО. Во Вьетнаме с партизанами приходилось бороться американцам, а не северовьетнамцам. В Анголе и Афганистане у повстанцев на воружении были, как минимум, крупнокалиберные пулеметы. А про "Стингеры" и говорить нечего.
В условиях сильного огня с земли, боле подходят бронированные машины, такие как Ми-24 и Су-25.
Самолет на фото, это скоре вынужденный экспромт, чем полноценная боевая машина. Подобной переделке подвергались, как правило, обычные гражданские самолеты. Учебные, учебно-тренировочные, легкомоторные и т. п.
7 года
назад
от
propusk
Связанные вопросы
3
ответов
Английский язык. В чём отличие прилагательных.
8 года
назад
от
алина жевлакова
2
ответов
Сколько кубометров воздуха в среднем выдает кондиционер с функцией вентиляции?
6 года
назад
от
даша шанёнкова
1
ответ
мыши под вагонкой. если я у пола в ней сделаю отверстие, поставлю трубу а в конце ловушку с едой - они попадутся?
7 года
назад
от
(((@рТёМ ГоRелиКоВ)))