Умные вопросы
Войти
Регистрация
А чего, нельзя сделать ядерные ракеты, которые будут взрываться при попадании в них противоракет? тогда про не надо.
12 года
назад
от
Саша Бредихин
6 Ответы
▲
▼
0
голосов
а смысл? Ну взорвется ракета хрен знает где, например - на головой запускающего.
я когда-то служил в ПВО, там были и ракеты с ядерными боеголовками, офицеры всерьез обсуждали, применит ли их кто-то даже по приказу - если они, защищая Москву, будут рваться над головой у тебя и твоей семьи!
кстати, подрыв ядерного заряда - хитрая вещь, просто так внешним взрывом его не взорвешь.
разве что ставить систему самоуничтожения, чтобы чувствовала приближение противоракеты и взрывалась сама.
так и будет от случайной птицы взрываться.
12 года
назад
от
Господин Хомяк Тбилисский
▲
▼
0
голосов
Боевая часть соврем. бал ракет содержит несколько ядер.
боеголовок плюс около десятка ложных целей, которая расподается
на составляющие далеко до входа в атмосферу на пределе дальности
ракетных систем про.
Из одной ракеты получается до двух десятков целей. на уничтожение которых
потребуется даже с 100 проц. шансоми 20ракет про.
Одно это делает подобные системы сбивающие ракеты над
собственной територией неоправдано дорогой и не эфективной.
Легче перенести подобные системы поближе к месту их запуска.
чем сейчас и занимается сша. Тогда расход ракет про сократится до
миниума, а кол-во бал. ракет способных прорвать такую оборону
должно возрасти многократно, что невозможно из за ограничений по наступ.
ядер. оружие и заставит россию раскошелится на дополнительные расходы по
оснощение войск ракетами с боле высокими качествами.
А это очень дорого.
Подрыв боеголовок в атмосфере уменьшит мгновеный пораж.
эфект и то есть разрушающий. А подрыв е над собственой територии
будет еще и усугублять нанесеный ущерб ядер. оружием противника.
Выход скоре я вижу над размещение ракет . вокруг територии
сша а так же в странах снг . Тем боле это в их же интересах .
И увеличению количества апл носителей яд. оружия.
Чем собствено и занимаются вор. силы, к примеру доводка
новой ракеты булава.
12 года
назад
от
Т@йноеСияние
▲
▼
0
голосов
Нужно снизить срок службы в ВС с года, ну скажем до недели.
Грамотных и вдумчивых вопросов и идей о способах обнаружения межконтинентальных ракет в стратосфере без инфы о месте пуска будет значительно больше.
А то, что ракеты ПРО легче, быстре манёвренне, и маршрут ядрёной ракеты после запуска обрабатываться в течений нескольких секунд, сталбыть её можно не просто разрушить, а именно сдетанировать на любой удобной для ПРО територии в расчёт брать не будем.
А подводные лодки вобще отменить, а то они сцуко так близко к местам предположительных точек пуска, что аж страшно.
12 года
назад
от
Алевра
▲
▼
0
голосов
Они и взрываются. Как только в них попадает ПРО. И чем ближе это ПРО к месту откуда взлетают эти ракеты- тем хуже государству их запустившему- ядерные взрывы будут фактически на его територии.
12 года
назад
от
Иван Котельников
▲
▼
0
голосов
Да конечно! Давайте в воздухе взрывать ядерные заряды-тогда страну защитим! Через поколение (если выживем) -будут люди с 2мя головами!
12 года
назад
от
Виктор Куцах
▲
▼
0
голосов
А в современных системах ПРО противоракеты в ракету и не попадают. Они сами оснащены ядерными боеголовками и устраивают ядерный взрыв на пути ракеты противника, чтобы она не долетела до цели. Только это произойдет уже над твоей територией.
12 года
назад
от
Марина Бикбова (Клызбаева)
Связанные вопросы
1
ответ
что лучше бесперебойник или инвертор
7 года
назад
от
no name
2
ответов
Можно ли выпрямить трехфазное выходное напряжение частотника. Заметит ли это частотник?
4 года
назад
от
automatic automatic
1
ответ
Что если Луна реально станет територией США?
4 года
назад
от
Кирилл Васильев