скажите, где здесь логика? (про устное и письменное -

Question

Устная норма говорит, что правильно зачастую говорить "а" вместо "о" и т. п. (ну, нарп, если говорить, как на письме "потому что", то рот будет просто смешно выглядеть, это неудобно как минимум)
и никто не считает такую речь безграмотной.
То есть правила письма не проникают в устную речь. Тогда почему устная диктует письму? я о пунктуации . Особенно там, где нет вариантов (не о знаках препинания, от которых зависит смысл выражения) . Вот хотя бы элементарное "конечно" зачем выделять на письме? все знают, как в устной речи его вставить

Answer 1

Язык не обязан подчиняться строгой логике, т. к. создается и развивается не "распоряжениями", "планами" и "решениями правительства", а имет собственную эволюцию, с которой приходится считаться. К строгой же логике стремятся искусственные языки, например, программирования.

Answer 2

Я с вами вполне согласен. Правила пунктуации и орфографии в значительной степени созданы искусственно (в отличие от правил построения предложений, согласования слов, применения падежей и т . п, которые созданы живой языковой практикой русского народа) . Поэтому пунктуация и орфография вполне могут быть подвергнуты корекции "по приказу сверху" - и без всякого ущерба для русского языка. Такие операции уже проводились: большая реформа - в 1918 году, и весьма скромная - в 1936.
К новым правилам народ привыкает довольно быстро и без больших проблем. Так, сейчас уже вряд ли кто скажет (кроме интересующихся исторической лингвистикой) , что именно изменилось в 1936 г, т. к. то поколение, которое еще помнит дореформенную орфографию, уже почти ушло. Я, например, случайно знаю только одно нововведение 1936 года: русскоязычному населению велено было вместо слова чорт писать чёрт. Но мы же понимаем, что в произношении разницы нет. Вот и с пунктуацией такая же ситуация.