Сравнительный анализ женской и мужской лексики кто-нибудь проводил, соратники?

Answer 1

Наверняка в книгах по феминизму и по фальшивому ведическому славянскому язычеству такой информации полно. Остальные направления (не феминизм и не религия) обычно не заостряют внимание на разнице между мужскими и женскими проявлениями в жизни человека. Ну, авторемонтники и программисты могут шутить насчет женского интеллекта, но это же про интеллект, а не про лексику.

В литературоведении есть такое мнение (но оно научно не доказано, а просто бытует в массах) , что мужское фэнтези обычно грубое (страшные декорации или унылые трущобы) и боевое (много жестокости и всяких мерзостей) , а женское фэнтези обычно красивое (романтичные пейзажи, красивая архитектура, подробные описания одежды и причесок и т. д. ) и мягкое (пушистые зверушки, милые детишки и прочий кавай) . Но, если покопаться в книгах, то можно найти и типичные добрые детские сказки и женские любовные романы, написанные авторами-мужчинами, и жестокие и уродливые книги, написанные женщинами. Так что в данном случае лексика – не показатель половой принадлежности, а показатель настроения и воспитанности автора.

Если говорить не про лексику, а про манеру речи, то в книгах типа Ларисы Ренар утверждается, что женщина должна постоянно хвалить мужчину, во всем с ним соглашаться, быть его музой и преданной фанаткой и подсовывать ему свои идеи и желания в такой форме, чтобы ему казалось, что он сам придумал эти идеи или угадал эти желания, поэтому он будет исполнять эти желания, не потому что женщина ему приказала или попросила, а потому что он сам их придумал, сам до них додумался своим гениальным умом, которым так восхищается женщина и за который она его каждый день благодарит.

В книгах типа «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» обычно утверждается, что мужчины логичны и всегда говорят прямо и не понимают намеков и эмоций, а женщины, наоборот, нелогичные, постоянно под влиянием эмоций, постоянно говорят намеки, вместо того чтобы сказать в лоб, что именно она имела в виду. С другой стороны, в книгах типа Юнга, соционики и т. д. обычно говорится, что люди бывают рациональные и ирациональные, интуитивные и логичные, экстраверты и интроверты и т. д, т. е. подразумевается, что логичными могут быть и мужчины, и женщины, и эмоциональность и интуиция – это тоже не типично женские, а общечеловеческие качества.