Какие лампы лучше и для зрения-светодиодные или лампы накаливания

Answer 1

Зависит от ситуации. Если ты например предполагаешь работу в офисе. Светильников в нем достаточно, чтобы все прекрасно видеть, то практически не имет значения. Если ты скажем хочешь освещать коридоры, где света будет немного, то лучше накаливания. Причем лучше на много. Диоды будут освещать небольшую зону вокруг себя. Все остальное будет в кромешной тьме.

Answer 2

Светодиодные ламы лучше, если снабжены качественным преобразователем (источником питания) , который не даёт пульсаций. Светодиодные ламы можно подбирать по цветовой температуре.

Answer 3

Лампы накаливания за счет раскаленной спирали выдают боле подходящий для глаз свет. Проблема таких ламп в том, что большая часть тока уходит на нагрев и инфракрасное излучение. А сейчас еще и диверсии, типа уменьшенного сечения спирали, некачественной пайки нитей к стакану, некачественной вакумизации, "нелегальным оборотом лампочек накаливания на 100 ватт", хыхыхыхы
"Квантовые" лампы экономичне, некоторые сборки СД могут даже на порядок опережать по эффективности лампы накаливания. Но спектр и диаграммы этого света как-то не прельщают.

Answer 4

Накаливания. Сколько я ни видел светодиодных систем, пусть даже ужасно дорогих и точно настроенных по спектру - все равно ощущается, что свет у них "холодный", мертвый, он только для работы, офиса годится. Уютного чувства он не дает, потому что спектр все равно БЕДНЫЙ. Он является суммой небольшого количества УЗКИХ спектральных линий. А белый свет, собранный из узких монохромных составляющих, и такой же белый свет, представляющий собой широкий непрерывный спектр - все-таки разные вещи, хотя компьютерный сканер их и не различает.

Answer 5

Лучше светодиодные с правильно подобранным спектром.
Лампа накаливания хорошая вещь, но по сути - это электрическая лучина, только без копоти. При помощи светодиодов вы можете подобрать естественный спектр излучения.