Почему классическая теория приливов отбрасывает "неудобные" факты? (вн)

Например, тот факт, что не все приливы повторяются два раза в сутки.
Некоторые приливы повторяются раз в сутки, раз в неделю, раз в месяц и т. д.
Такие приливы назвали "неправильными". А может быть, это классическая теория приливов
неправильная, потому что она не учитывает все наблюдаемые факты?
9 года назад от JulZ

2 Ответа

0 голосов
вы указали на неправильную теорию но не предложили свою (правильную) А есть теории которые объясняют какое нибудь явление. но ученые все равно держатся з-а старую (ошибочную) теорию
9 года назад от Тимурка
0 голосов
Вы придумываете себе мифы, а потом используя их пытаетесь опровергнуть науку. Никто не использует теорию приливов Ньютона для современного объяснения приливов, это статическая теория, которая помогает просто школьникам объяснить характер явления. Современные методы моделирования приливов учитывают и вращения земли и рельеф, и течения, и атмосферу.

Не создавайте проблему там, где её нет.
9 года назад от гюнтер

Связанные вопросы

1 ответ
Вас не пугает скорость развития искусственного интеллекта в последние дни? Рисует, анализирует, общается и т. д.
3 года назад от Слетков Д.В.
1 ответ
Воркаут. Что это такое ставят на площадках, где становишься на поручень, и сам себя поднимаешь мизинцем?
6 года назад от Александр Фил
1 ответ
в каких случаях систему Земля-Луна можно считать телескопом ?
9 года назад от VT