Почему классическая теория приливов отбрасывает "неудобные" факты? (вн)

Например, тот факт, что не все приливы повторяются два раза в сутки.
Некоторые приливы повторяются раз в сутки, раз в неделю, раз в месяц и т. д.
Такие приливы назвали "неправильными". А может быть, это классическая теория приливов
неправильная, потому что она не учитывает все наблюдаемые факты?
8 года назад от JulZ

2 Ответы



0 голосов
вы указали на неправильную теорию но не предложили свою (правильную) А есть теории которые объясняют какое нибудь явление. но ученые все равно держатся з-а старую (ошибочную) теорию
8 года назад от Тимурка
0 голосов
Вы придумываете себе мифы, а потом используя их пытаетесь опровергнуть науку. Никто не использует теорию приливов Ньютона для современного объяснения приливов, это статическая теория, которая помогает просто школьникам объяснить характер явления. Современные методы моделирования приливов учитывают и вращения земли и рельеф, и течения, и атмосферу.

Не создавайте проблему там, где её нет.
8 года назад от гюнтер

Связанные вопросы

2 ответов
Кому удавалось посмотреть в профессиональный телескоп, что интересного смогли понаблюдать?
3 года назад от Ольга Сергеевна
2 ответов
правильный ли перевод здесь
6 года назад от Артурчик &
2 ответов
Существует ли естественный отбор в лингвистике, культуре и других сферах? Каковы его законы?
10 года назад от Утыра Дмитрий