Умные вопросы
Войти
Регистрация
Коректно ли так говорить: "Войска ПВО-ПРО приведены в состояние полной боевой готовности", если?
Сомнения в коректности такой фразы появились после прочтения в Википедии вот этого: "Но для обеспечения полной безопасности государства, для некоторых родов войск существуют особые степени боевой готовности, в которых периоды поэтапного развёртывания и сроки готовности к ведению боевых действий предельно сжаты, и для них фактически не предусмотрена градация по степеням боевой готовности — поскольку они постоянно находятся в полной боевой готовности". И к этим родам войск в Википедии причислены ПВО и ПРО.
Но вот, например, когда Северная Корея готовится запустить ракету, в СМИ постоянно собщается, что японские силы ПРО приводятся в состояние боевой готовности.
9 года
назад
от
Анжела Б.
1 ответ
▲
▼
0
голосов
коректно. степени готовности разные, при совке дивизион ПВО менял степень готовности раз в месяц, названий уже не помню.
На самой высокой вся техника была включена непрерывно, операторы менялись по сменам.
Обычная степень готовности - аппаратура выключена, но готова к включению в любой момент, по тревоге дивизион готов стрелять через 20 минут.
Следующая - время готовности по тревоге в часах, можно проводить профилактические мероприятия, промывать волноводы, менять блоки итд.
9 года
назад
от
Кирилл Комаричев
Связанные вопросы
1
ответ
Как правильно ( с алисою или с алисой ?
2 года
назад
от
Максим Елкин
1
ответ
Чем обусловлено столь высокое напряжение при пьезоэффекте?
7 года
назад
от
Лиза Мочалова
1
ответ
Электрическое поле. Постоянный ток
6 года
назад
от
Макс Белый