Зачем нужна АЭС если есть ТЭС и ГЭС?

Question

АЭС ведь намного опасне чем ТЭС и ГЭС

Почему всегда в основном взрываются АЭС (Фукусима, Чернобыль) а ТЭС и ГЭС невзрываются?

Answer 1

Для построек ГЭС строятся огромные плотины, в большинстве случаев. Изменяются русла рек, строятся водохранилища. По-вашему, это намного полезне ?

ТЭС - сколько там угля / газа / нефти сжигаются не хотите посчитать? Это полезне ?

Answer 2

АЭС мене опасные.
ГЭС требует мощную реку с большим уклоном.
ТЭС выделяет много загрязнений, в т. ч. радиоактивных (да-да! )
Правда, если рванёт АЭС - это может быть просто атасно.
Т. е. основная проблема, решаемая АЭС - это удобная (короткая) доставка электроэнергии.
-
Я бы сравнил это противостояние с "АЭС-ТЭС" с "самолёт-автомобиль". очень похоже. Самолёт лучше, но лететь им я опасаюсь: если уж на нём будет авария, то от меня почти ничего не будет зависеть и шанс выжить исчезающе мал.

Answer 3

ну елы палы. че такие дремучие такие? Тэс сжигает не возобновимые углеводороды, сильно загрязняет ОкрСреду. зато самое дешевое электричество. Гэс нужна река большая, затапливаются большие територии, Аэс самое перспективное, потому как взрываются старые аски а новые боле совершенные, и вроде как всем хороши

Answer 4

Про Саяно-Шушенскую ГЭС напомнить? АЭС намного экономичне, почти не приносят вреда окружающей среде, и у них ГОРАЗДО боле высокий КПД, чем у ГЭС и ТЭС вместе взятых. И кстати, Чернобыль взорвался от идиотизма персонала (ТЭС тоже может разорвать, если давление зашкалит, а персонал положит болт) , а Фукусима от внешних факторов (Цунами) .