Есть тут люди в трезвом уме, здравой памяти и 5-ёркой по русскому языку? Назовите все смысловые ошибки?

Question

-Attention! - здесь много букв и воды. Их и предлагается оценить с т. зрения норм русского языка. Человек написал мне ответ, в очередной раз переливая из пустого в порожне, чтобы добавить тексту видимости веса, хотя смысл можно передать лаконичне, сократив все тавтологии раз в 5-ть. Ко всему текст состоит из смысловых ошибок, некоректных словосочетаний с неуместной окраской слов. . Но автор протестует и пишет мне уже воду о своей воде. Ещё и людей из этой категории подключает, уже неделю. . Порадуйте родную словесность: 1. назовите _все_ лексические ошибки вроде тавтологии и пр. 2. и лаконично перепишите смысл сказанного на чистовик. Всем добросовестно выполнившим задачку 1 и 2- по любому подарку ответов в л. кабинет! "Смысл в том, что ответчикам дали гораздо большую свободу действий, чем авторам вопроса, запретив последним выбирать ЛО самостоятельно даже в ушедшем на голосовании вопросе, сместив таким образом равновесие в пользу первых. А поскольку отдельный порядок для вопросов-лидеров не прописан (лидер отличается от обычного вопроса только тем, что за него заплатили, повышенной видимостью и удвоенными баллами за ответы и больше ничем) , то такое изменение поразило и вопросы-лидеры, отбив у многих авторов желание выдвигать свои вопросы в лидеры, которые знают, что по истечении 4-х суток уже ничего не смогут с ними поделать. Суть такого смещения равновесия в своём истинном, первоначальном смысле, может и другая, но побочные негативные последствия так велики и многочисленны, что кажется очевидным, что именно они эту суть и составляют. Как бы то ни было, оно кажется безусловно отрицательным большинству порядочных пользователей проекта, как авторам вопросов, так и ответчикам. Выгоду с этого, действительно, имеют лишь баллонабиватели и накрутчики-карусельщики. Других категорий пользователей просто не видится. Поэтому и сложилось впечатление, что изменение правил скоректировали специально для них. Таким образом, это просто факт, перед которым нас поставили. А решение, конечно, есть, и не одно. Все они лежат на поверхности. Озвучу их: 1. 2. 3. Нужно помнить, что здравый смысл будет обеспечен лишь тогда, когда в максимальной степени будут удовлетворены интересы всех честных пользователей, как тех, кто задаёт вопросы, так и тех, кто на них отвечает. При такой системе недовольными останутся лишь те, кто предпочитает вести нечестную игру, а также те, для кого баллы, ЛО и КПД имеют первостепенный смысл, кому они важны сами по себе, без учёта того, к чему они прилагаются и без учёта усилий, направленный на их получение. "

Answer 1

Только лингвисты и журналисты должны задавать вопросы и отвечать. )
Тогда не будет ни грамматических, ни орфографических, ни стилистических ошибок.
Но на этом "форуме" общаются люди разных профессий и имеющие
разный объём знаний и поэтому ошибки были, есть и будут.
Главное - понять смысл написанного. Можно также подсказать,
где допущена ошибка, если таковая обнаружится.
Подпись: моё личное мнение. )

Answer 2

"Переливая из пустого в порожне, чтобы придать тексту видимого веса. "
Ну что сказать. Что автор вопроса из Петербурга. Только там до такой степени не в ладах с русским языком. И только там чудовищное невежество сочетается с таким же чудовищным высокомерием.
Обращаться с просьбой о помощи и сопровождать эту просьбу выкриком: "Эй, вы, есть среди вас кто в здравом уме и трезвлй памяти" - от этого лечить надо. Хорошими розгами

Answer 3

К чему искать смысл там, где его нет. За дровами ходят в лес, а не в пустыню.
Я вижу здесь только одну тавтологию, в виде лаконичного описания смысла вышесказанного: "Пустой звон есть пустой звон".

Answer 4

На мой взгляд, все боле-мене нормально. Человек пишет вполне грамотно, не придирайтесь. Лексических ошибок не вижу. Текст читается с некоторым трудом просто по причине слишком длинных фраз, но смысл вполне понятен (конечно, тем, для кого эта тема актуальна) . Человек не просто высказывает свое мнение, но и аргументирует его, поэтому и текст получился большим. Видимо, вы к такому стилю не привычны, поэтому ищете здесь тавтологии и пустопорожность. А они отсутствуют!

Answer 5

1) "лидер отличается от обычного вопроса только тем, что за него заплатили, повышенной видимостью и удвоенными баллами за ответы и больше ничем"
Вижу здесь несколько ошибок
- нарушение однородности по смыслу: "за него заплатили" - способ достижения, "повышенной видимостью и удвоенными баллами за ответы и больше ничем" - результат;
- "повышенная видимость" - без комментариев)
- "только тем, что . и больше ничем" - тавтология: "и больше ничем" - избыточная информация

2) "такое изменение поразило и вопросы-лидеры, отбив у многих авторов желание выдвигать свои вопросы в лидеры, которые знают. " Это шедеврально. Грамматика рыдает! а) Депричастный оборот существует сам по себе, нет глагола, к которому он относится, но, судя по всему, этот глагол предполагался рядом со словом "вопросы-лидеры", следовательно, они же, вероятно, и отбили "у многих авторов желание выдвигать свои вопросы в лидеры". б) "которые знают" - это придаточное к вопросам-лидерам или /просто/ вопросам (и что же они могут знать? )

и т. д.

На проект зашла недавно, поэтому не понимаю, в чем проблема. Лично мне мне без разницы, сколько у меня баллов) Их все равно нельзя монетизировать) Главное, по-моему, помочь людям, если вопрос интересный.