Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?

Question

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имет сотовую структуру. для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится. Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО) , а для официальной науки слово резонанс русского происхождения. Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах. Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие) , а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда. Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове.

тролли идем мимо. лес ТАММ

Answer 1

Сушка, ну все, попался! Тебя за язык не тянули!
"для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве"
Ну и где ты, дурилка, хотя бы один эксперимент поставил? А?
Что-то кроме клавиатурного рукоблудства ничего толкового своими корявыми ручонками ты так и не сделал!
Или тебе (как и всем представителям "нормальной науки") мешают международные корпорации, жидо-массонский заговор и климатические аномалии на Марсе?

Answer 2

любые измерения и показания земных приборов для другой планеты неверны. и полностью искажены, у каждой планеты своя СКЧ собственная космическая частота и показания земных приборов для другой планеты для не являются полным искажением истины. ибо те приборы в принципе не могут давать адекватную для данной планеты картину показаний и измерений.
на каждой планете свое время, свой свет и тд . приборы построенные на эталоне земной СКЧ не в состоянии адекватно давать показания на других планетах в принципе без подстройки под их СКЧ со всеми вытекающими