Почему "мирный атом" не произвел революцию в энергетике? (вн)

Question

Как произвела революцию атомная бомба в воружении?
Потому, что АЭС не поменяла принцип превращения тепловой энергии
в электрическую, а так и осталась старой паровой машиной (турбиной) 19 века.
И термоядерный реактор уже морально устарел и не произведет революцию в энергетике:
в русских деревнях будут еще сто лет топить углем и дровами.
Ученые в энергетике опят тупят и не видят альтернативы "мирному атому" и "термояду"!

Answer 1

Чувак, если ты это серьёзно пишешь, то у тебя начинается шиза.

Впрочем, даже если и не серьёзно, это тоже может быть шиза. Шизики, бывает, типа, придуриваются ебанутыми, развлечение у них такое, а на самом деле болезнь развивается.
Лучше сходить к доктору, пока не накрыло по-настоящему. Оно ведь может навсегда накрыть.

А теперь затестим комментарии, вдруг что-то интересное упадёт.

Answer 2

Вот потому-то термоядерный ректор (если всё-таки его сделают) и НЕ БУДЕТ работать только на турбин. Больше половины энергии там уносятся нейтронами, много - протонами. Вот их и нужно (и ПЛАНИРУЕТСЯ) использовать
В поскольку ты тупой, и из твоего мухосранского техникума тебя ВЫПЕРЛИ ЗА ТУПОСТЬ - ты и не знаешь современных работ на эту тем
Хорош "учОный", пусть и альт - изучает вопрос по ТВ-передачам для быдла и домохозяет.
Ты сам - давно уже ТУПОЕ БЫДЛО. И твой это пост - ТУПОСТЬ
Возьми современные НАУЧНЫЕ статьи на эту тему, ленивый дурак, изучи вопрос - тогда и будешь ВЯКАТЬ
В термоядерной энергетике (если она вобще в таком виде возможна) будет куча ОЧЕНЬ неприятных проблем - но ты-то о них не слыхал
Ибо прежде всего - ЛЕНИВ. А также нагл и туп.