В России один авианосец адм Кузнецов построенный в 81 г неужели ВМФ России такой слабый

Answer 1

Мерять силу ВМФ только авианосцами достаточно странно, тем боле учитывая, что "Кузя" вобще ни разу не авианосец, а тяжёлый авианесущий крейсер (это большая разница) . У Британии к примеру больше авианосцев строится, и что? Британские Royal Navy сильне ВМФ из-за этого факта? ) Подводный флот свою лепту вносит, а вот тут у ВМФ определённо сильные козыри есть, включая подводные/подлёдные массовые залпы ядрёнбатонов. Расцвет авианосцев пришёлся на Вторую мировую, когда не было ни дозаправки авиации в воздухе, ни ракет, способных преодолевать десятки тысяч километров, и авиацию можно было доставлять к месту боевых действий только морем. Сейчас самолёты при наличии летающих танкеров могут своим ходом дочапать до любой страны, впрочем, за неимением инфраструктуры поблизости можно обходиться и крылатыми ракетами.

Answer 2

Авианосец тока против дикарей хорош, пугать. А с серьезным противником он будет быстро уничтожен, да самолеты еще с собой заберет, очень сильно его охранять нужно, обуза. Есть стратегические и дальние бомберы, крылатые и баллистические ракеты. Стоимость - эффективность куда выше.