Три закона робототехники

Question

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Не кажется ли вам, что в них есть недостатки?
Например, согласно первому закону, робот не может причинить вред человеку. Вопрос: можно ли рассматривать причинение смерти человеку как вред?
потом, где объяснено кто такой человек, а кто такой робот? по-моему, если этого нет, то робот может просто объяснить определения "человек" и "робот" как ему захочется
и третье, где сказано, что роботу запрещается изменять или удалять эти законы?

Answer 1

Ну так весь цикл рассказов о роботах основывается на недостатках этих законов.
Вы кроме этих законов у Азимова что-нибудь читали?
О чем бы он писал, если бы законы были безупречны?

Answer 2

во-первых это законы фантастические, это надо понимать. Смерть человека - очевидно ему, человеку, не полезна. Робот изначально "знает", что он робот, тк действует по программе. Поменять он не может, это грубо говоря в биосе должно быть прошито, на аппаратном уровне. Поищите такой рассказ "Суэма", там примерно про то что вас так заинтересовало, но без законов робототехники.

Answer 3

Если найдётся такой робот, который поймёт и действительно будет выполнять эти законы, то он уже является полноценным членом общества. Это надо признать забавным.

Answer 4

Эти три закона опираются на то, что робот думает и осознаёт как человек, чего не наблюдается. И если продолжать учитывать в нём все нюансы, то получишь что-то типа УК РФ. Эти законы написаны фантастами для фантастов, не стоит относится к ним так серьёзно.

Answer 5

Эти три закона фантаст Азимов придумал в далёких 1950-х.
И нет, меня в них всё устраивает. Азимов предсказал многие вещи правильно. А японские роботы никогда не устраивали восстаний.