В книге Н. Чуковского всячести ругают "Харикейн" и хвалят ЛА-5. Так ли уж сильно он его превосходил?

Answer 1

"Харикейн" ничем не превосходил Ме-109. А вертикальный маневр был даже хуже, чем у немца (у И-16 был лучше) .
С помощью форсажа можно было увеличить скорость на несколько десятков км/ч, но это съедало громадное количество топлива.
К тому же "Харикейн" был чрезвычайно горюч.

Кстати, книга, о которой идет речь, - "Балтийское небо", была экранизирована.
И, как всегда, из-за киночиновников отвратительно.

Answer 2

Англичане посылали то, на чем сами воевали. И, естественно, в основном не самое новое - Англии самой было нелегко. ЛА-5 был разработан на пять лет позже Харикейна и уже учел опыт военных действий, поэтому, естественно, был лучше.
У англичан во время войны производились самолеты значительно лучше Харикейна - Спитфайры, но их нехватало самим ВВС Великобритании. Хотя даже при этом англичане поставили СССР больше тысячи Спитфайров.