Разве неверно что наука должна прейти на самокупаемость? Отделить прихлебателей от настоящих учёных ?

Answer 1

Прикладная наука и так самокупаема, а фундаментальная наука может окупиться только через сотни лет. Но если е не развивать сейчас, то и кина не будет.

Answer 2

окупаемость, это из маркетинга. нежны производители. а если научный прорыв позволяет удешевить продукт и сделать его боле долговечным, то это будет невыгодно. меньше продаж будет. поэтому призлебатели зарабатывают больше.

Answer 3

вот и корни тявканья на ученых вылезли - элементарная зависть.

почему-то Вову не волнуют воры, например, в полиции, хотя у простого полковника можно найти в кладовке два годовых бюджета всей фундаментальной науки РФ.

Answer 4

Многие отрасли научных исследований вобще не покупаются и возможно не окупятся. Какой экономическй смысл искать воду на Марсе? Это шаг к колонизации космоса, а наши технологии не позволят этому случиться ещё пару покалений. Какой смысл в адронном коллайдере? Это изучение, изучение свойств материи, окружающего мира и много чего ещё.
Если мы будем смотреть на науку с точки зрения экономической аккупаемости, причём мгновенной, то общество будет деградировать.