На сайте развелось очень уж много псевдоученых. Предлагаю ввести для них бальную систему оценки. Как вам предложение?

Question

Выглядеть будет это примерно так. Пятибальная шкала. Три показателя. 1 - Адекватность теории. 2 - Тяжесть опровержения. 3 - Количество и качество теоретической и практической основы для подтверждения.
Адекватность теории:
5 баллов. Теория вполне адекватна. Выкладки выглядят стройно.
4 балла. Теория на первый взгляд кажется адекватной даже людям с высоким профильным образованием.
3 балла. Теория на первый взгляд кажется адекватной людям с не очень высокой подготовкой
2 -1 балл. Теория откровенная чушь. Это понятно с первых слов прочтения самой теории.
0 баллов. Теории как таковой нет вобще. Есть сборище шизоидных текстов, не имеющих никакого смысла.
Тяжесть опровержения:
5 баллов - теория не опровергается на современном уровне техники
4 балла - теория опровергается штучными сомнительными экспериментами
3 балла - теория опровергается достаточно большим количеством экспериментов, но место для выхода все таки можно найти
2-1 балл - теория опровергается банальным человеческим опытом
0 баллов - теория настолько неадекватна, что не ясно что она дает
Количество и качество теоретической и практической основы для подтверждения:
5 баллов - Существуют общеизвестные мировые эксперименты, которые не объяснены в современной науке, но объясняются данной теорией
4 балла - Существуют проведенные самим ученым эксперименты, которые достаточно достоверно дают основание полагать правильность теории. Теории не проверены
3 балла - Существуют весьма сомнительные эксперименты и ссылки на реальные теоретические и практические выкладки
2-1 балл. Нет ничего или почти ничего
0 баллов. Есть многочисленные легко проверяемые и повторяемые эксперименты, прямо отвергающие теорию.
После оценки высчитывается сумма и делится на 3 для получения пятибальной оценки.
Для примера проведу оценку знаменитого тут балбеса сушеной десны.
Адекватность теории. 1 балл. Теория откровенная чушь, но все таки текст не белиберда
Тяжесть опровержения. 1 балл. Теория опровергается опытом.
Количество и качество теоретической и практической основы для подтверждения. 0 баллов.
Сумма 2 балла. Итоговая оценка 0, 66 балла.
Что скажете по поводу этого предложения? Есть ли какие то свои дополнения?

Answer 1

раньше как раз вопрос -ответ и можно было оценить от одного до пяти по шкале. но года два три назад модеры все это снесли и оставили только возможнсть- глупый лайк